Решение по делу № 2-586/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-586/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Высотская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске в гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Шмакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось с иском в суд к Шмакову С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению от 12.02.2018 № ** в размере 793722 руб. 26 коп., в том числе: 660 686 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 133 035 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 13.02.2018 по 05.03.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 137 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «УБРиР» и Шмаковым С.В. 12.02.2018 путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления с индивидуальными условиями договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № **. Срок возврата кредита 12.02.2025. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 718 168 руб. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Кроме того кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 17% годовых, которая устанавливается в случае, если выполнены условия установления сниженной процентной ставки. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05.03.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 793722 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» - Головина С.Н., действующая на основании доверенности от 17.09.2019, выданной сроком до 31.12.2021 (л.д. 33), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «УБРиР».

Ответчик Шмаков С.В. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, судебные извещения направлялись своевременно по месту регистрации ответчика: [адрес]Б-103. Вся судебная корреспонденция была возвращена в суд.

Тогда как согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В связи с вышеизложенным, суд на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика в порядке, установленном ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, принял все необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации Радченко О.В. своих процессуальных прав.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2018 между ПАО «УБРиР» и Шмаковым С.В. заключен договор потребительского кредита путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления, а также договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями которых банк предоставил клиенту банковские услуги, в том числе потребительский кредит в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт".

12.02.2018 на основании анкеты-заявления Шмакову С.В. предоставлен кредит в размере 718 168 руб. сроком на 84 месяца путем зачисления денежных средств на карточный счет. Заемщик обязался вносить в счет погашения обязательств по кредитному договору ежемесячные платежи 12-го числа следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Также предусмотрена процентная ставка 17 % годовых, и 15 % годовых при последовательной и полной оплаты шести ежемесячных обязательных платежей, без допущения факта просроченной задолженности.

Как следует из п. 20 Индивидуальных условий, размер денежных средств, обязательный для поступления на карточный счет заемщика (размер обязательного поступления) 15 000 руб.

Пункт 12 договора содержит информацию о неустойке, размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Своей подписью в анкете - заявлении от 12.02.2018 Шмаков С.В. подтвердил факт получения, ознакомления и согласия с тарифами ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Между тем, в судебном заседании установлено, что Шмаков С.В. своих обязательств по погашению кредита не выполняет надлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита в размере 15 400 рублей ответчик внес 11.02.2019, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Шмаковым С.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.03.2020 составляет 793722 руб. 26 коп., в том числе: 660 686 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 133 035 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 13.02.2018 по 05.03.2020.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом ПАО «УБРиР» уплачена государственная пошлина в размере 11137 руб. 22 коп. согласно платежному поручению от 04.03.2020 (л.д. 4).

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования ПАО «УБРиР» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Шмакова С.В. в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Шмакову С.В. удовлетворить.

Взыскать со Шмакова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору от 12.02.2018 № ** в размере 793722 руб. 26 коп., в том числе: 660 686 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 133 035 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 13.02.2018 по 05.03.2020.

Взыскать со Шмакова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11137 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2020-000778-64