Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-198/2016 от 08.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                             «08» мая 2016 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Пилипенко С.И.

(адрес суда – <адрес>)

с участием Гурьева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гурьева А.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2016 в 20 час. 50 мин. Гурьев А.А. находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте - у <адрес>, координация его движений была нарушена, из его рта исходил резкий запах алкоголя, речь была смазанной, в окружающей обстановке он ориентировался слабо, внешний вид был неопрятным. 07.05.2016 в 21 час. 15 мин. Гурьев А.А. был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в приёмное отделение ГОБУЗ «<данные изъяты>» на <адрес>, где на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Гурьев А.А. ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1, 24.4, 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании Гурьев А.А. вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что 07.05.2016 после <данные изъяты> с товарищами употреблял пиво и водку, был нетрезв, в связи с этим полагал, что дополнительные доказательства состояния алкогольного опьянения не требуются, поэтому отказался от медицинского освидетельствования. Своё поведение оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном, намерен в дальнейшем вести себя законопослушно.

Выслушав Гурьева А.А., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 1,8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО1 следует, что 07.05.2016 в 20 час. 50 мин. Гурьев А.А находился с признаками алкогольного опьянения у <адрес>, на ногах держался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре из его рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид был неопрятен, поэтому был доставлен в приёмный покой ГОБУЗ «<данные изъяты>» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Несмотря на то, что Гурьеву А.А. неоднократно разъяснялось, что отказ от освидетельствования влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выполнить требования сотрудников полиции об освидетельствовании он отказался.

Учитывая то, что в действиях Гурьева А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования признаю законными.

Гурьев А.А., не выполнив законные требования сотрудников полиции, совершил тем самым административно наказуемое деяние.

Фактические обстоятельства дела и вина Гурьева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2016 о совершении Гурьевым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника <данные изъяты> МОВО ФИО1 от 07.05.2016, содержание которого изложено выше;

- протоколом медицинского освидетельствования от 07.05.2016 <номер>, согласно которому Гурьев А.А. отказался от медицинского освидетельствования.

- объяснением ФИО2, работающего в ГОБУЗ «<данные изъяты>», от 07.05.2016, подтвердившим оказание неповиновения Гурьевым А.А., находившимся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления алкогольного опьянения.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, квалифицирую действия Гурьева А.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гурьева А.А., признаю признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Гурьева А.А. обстоятельств, данные о его личности, имущественное положение, а также, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности он не привлекался, и полагаю возможным назначить Гурьеву А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, который будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гурьева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

    Разъяснить Гурьеву А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

    На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             С.И. Пилипенко