Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2012 от 24.04.2012

                                                П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лесосибирск                                                                           18 июня 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальская Л.В., единолично,

    С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Сенькина Д.А.,

    Подсудимого    Кошелева В.С.,

    Защитника – адвоката Гороховика Б.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

    Потерпевшей ФИО4,

    При секретаре Наглых О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № №) в отношении:

Кошелева В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

                    Кошелев B.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Лесосибирске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Кошелев на автомобиле <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял ФИО13 привезли ФИО14 к 6-ому подъезду <адрес> <адрес> <адрес>, где ФИО15 вышли из автомашины. После этого, Кошелев на заднем сиденье автомобиля, где сидели ФИО16, обнаружил сотовый телефон, который оставила ФИО17 Имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов ночи, в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> стоящего у 6-го подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, Кошелев, сознавая, что сотовый телефон был оставлен пассажирками ФИО18, действуя тайно для ФИО19 похитил с заднего сиденья, принадлежащий ФИО20 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с флеш-картой «Micro» на 2 gb стоимостью 150 рублей и sim-картой, не представляющей ценности для потерпевшей, на балансе которой имелись денежные средства в сумме 46 рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Кошелев с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

           Подсудимый Кошелев В.С. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился со своим знакомым ФИО21 в автомобиле последнего <данные изъяты> у бара «<данные изъяты> Примерно в 4-ом часу из бара вышли три молодые девушки и попросили увезти одну из девушек в <адрес>. ФИО22 согласился, девушки сели в машину, и они поехали в <адрес>. В <адрес> одна девушка вышла, в Лесосибирск вернулись две девушки: ФИО23. Девушки попросили подвезти их к дому № в <адрес> микрорайоне. Приехав по указанному адресу, примерно в 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они решили зайти к ним в гости, но девушки ответили, что сначала они сами зайдут в квартиру, после чего вернутся к ним. Когда они вышли из машины, он, сидя на переднем сиденье, развернулся назад и стал из салона выбрасывать остатки пищи, которые разбросали девушки. В это время на заднем сиденье обнаружил сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который незаметно для ФИО24, похитил, отключив его, положил в карман своей одежды. Вскоре вернулись девушки, стали искать сотовый телефон. Девушки осмотрели салон машины, он телефон им не выдал. Девушки ушли домой, он с ФИО25 уехали. Позже показал похищенный сотовый телефон ФИО26 В тот же день приехали сотрудники полиции и изъяли его у него.

       Потерпевшая ФИО4 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругами: ФИО5 и ФИО6 находились в баре <данные изъяты>». Примерно в 3 часа уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 собралась домой в <адрес>. Они вышли из бара, там стоял автомобиль <данные изъяты>» серебристого цвета. В машине сидели двое парней, она попросила увезти их в <адрес>, те согласились. Они втроем сели в машину, доехали до <адрес>, где ФИО28 ушла к себе домой, а она с ФИО29 поехали обратно в г. Лесосибирск. По дороге покупали и распивали пиво. Она, вспомнив, что ее сотовый телефон <данные изъяты> находится у ФИО29 попросила его вернуть. Свой телефон она положила в карман куртки. Примерно в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к дому № <адрес>, где она проживает, вышла с ФИО29 из машины, пообещав водителю ФИО32 и его пассажиру Кошелеву В. вернуться. Зайдя в подъезд, обнаружила, что в кармане куртки отсутствует ее сотовый телефон. Вместе с ФИО33 вернулись к машине, осмотрели салон, однако телефон не нашли. В тот же день она написала заявление в полицию о том, что у нее похитили сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 300 рублей, на балансе имелись денежные средства примерно 50 рублей. Однако позже, ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы, она согласилась с оценкой эксперта, который оценил сотовый телефон <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, флеш-карту в 150 рублей. Кроме этого, на балансе имелись денежные средства в сумме 46 рублей. Ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> который для нее не является значительным. В настоящее время ей все похищенное возвращено, иск заявлять она не желает.

             Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно с ФИО34 пошли в бар <данные изъяты> где находились до 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО35 договорилась с двумя ранее незнакомыми ФИО36, которые находились у бара <данные изъяты> в автомобиле <данные изъяты> увезти ФИО37 домой, в <адрес>. Те согласились, они втроем сели к ним в автомобиль. Увезли ФИО37 и вернулись в <адрес>. Примерно в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ парни подъехали к 6-му подъезду <адрес> <адрес> где проживает ФИО37 попросились в гости. Они, пообещав им, что вернутся, вышли из машины, зашли в подъезд, где ФИО35 обнаружила, что у нее в карманах ее куртки отсутствует сотовый телефон <данные изъяты> Предположив, что телефон находится в машине, они вернулись, осмотрели салон, но ФИО35 своего телефона там не обнаружила. В тот же день ФИО35 обратилась с заявлением в полицию по факту хищения сотового телефона ( л.д. 41 -44).

     Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ она с подругами: ФИО7 ФИО11 находились в баре <данные изъяты> Ночью решила уехать домой. Примерно в 4-ом часу ДД.ММ.ГГГГ втроем вышли из бара. Там стоял автомобиль <данные изъяты> к водителю подошла ФИО35 поговорила и двое парней в машине согласились ее увезти в <адрес>. По дороге они заехали в магазин, девушки купили пиво, чипсы. В машине она уже не пила, вышла у дома в <адрес>. ФИО44 на том же автомобиле вернулись в г.Лесосибирск. Днем ей позвонила ФИО29 и сообщила, что у ФИО46 исчез телефон в той машине, в которой ночью они катались. Его могли похитить то те ребята, которые находились в автомобиле. В тот же день от Бойко она узнала, что ФИО47 по факту кражи у нее телефона написала заявление в полицию. В дальнейшем ей стало известно, что сотовый телефон ФИО48 нашли и изъяли (л.д. 45-47 ).

         Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ после работы встретил своего знакомого Кошелева В., который сообщил ему, что в личную собственность приобрел автомобиль <данные изъяты>. Решили отдохнуть, пообщаться, Кошелев купил пива, они подъехали к бару <данные изъяты>», где примерно в 4-ом часу уже ДД.ММ.ГГГГ из бара вышли три девушки, одна из которых ранее незнакомая ему ФИО49 подошла к нему, в ходе беседы попросила отвезти ее подругу в <адрес>. Он согласился. Все три девушки сели к нему в машину. По дороге они заехали в магазин, где купили пива, чипсы, куриные копченные крылышки. Девушки и Кошелев распивали в машине пиво. В Енисейске одна девушка вышла, а ФИО50 и ее подруга поехали обратно в г. Лесосибирск. Они попросили подвезти их к дому № <адрес>. Он остановился у 6-го подъезда, Кошелев стал напрашиваться к ним в гости. Девушки вышли из машины, пообещав вернуться. В это время, Кошелев, сидя на переднем пассажирском сиденье, развернувшись назад и открыв дверцу, стал из салона выбрасывать остатки продуктов, которые разбросали девушки. Дойдя до подъезда, девушки вернулись, оказалось, что у ФИО51 пропал сотовый телефон. Он предложил им посмотреть его в салоне. Девушки осмотрели салон, ушли. В тот момент он не понял, нашли они сотовый телефон или нет, так как был возмущен их поведением. Когда выехали с Кошелевым из <адрес>, Кошелев достал из кармана своей одежды сотовый телефон, сказал, что украл его и, что у него будет теперь возможность отремонтировать приобретенный автомобиль. Он посоветовал Кошелеву вернуть сотовый телефон ФИО52 и уехал домой. ( л.д. 48 - 52 ).

     Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей вина Кошелева В.С. подтверждается:

       - данными протокола осмотра места происшествия, а именно участка местности у 6-го подъезда <адрес>, сотовый телефон <данные изъяты> обнаружен не был <данные изъяты>

        - протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, в ходе которого сотовый телефон «<данные изъяты> обнаружен не был <данные изъяты>

        - данными протокола выемки у гр. Кошелева B.C. сотового телефона <данные изъяты>, флеш-карты «Micro» на 2 gb, сим-карты сотовой компании «Билайн» абонентский номер: №

         - протоколом осмотра изъятых у Кошелева B.C. сотового телефона <данные изъяты>, флеш-карты «Micro» на 2 gb, сим-карты сотовой компании «Билайн», абонентский номер: 89632600381, при осмотре которой установлено, что на балансе сим-карты имеются денежные средства в сумме 46 рублей, которые признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

       - информации об истории работы абонентского номера №        в результате которой     установлено, что указанный абонентский номер использовался в сотовом телефоне, имеющим имей: <данные изъяты>

            - данными заключения товароведческой судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой экспертом дана рыночная оценка изъятого имущества: стоимость сотового телефона <данные изъяты> составляет <данные изъяты>; стоимость     флеш-карты «Micro» объемом 2 gb составляет 150 рублей <данные изъяты>

      Согласно    судебно-психиатрической    экспертизы,    в ходе    которой установлено,     что      Кошелев    B.C.     <данные изъяты>

         Исследуя совокупность представленных доказательств суд считает вину Кошелева В.С. доказанной полностью.

          В связи с тем, что квалифицирующий признак значительности ущерба не нашел своего подтверждения в судебном заседании сторона государственного обвинения ходатайствует о квалификации действий Кошелева В.С. по части 1 статьи 158 УК РФ. Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Суд квалифицирует действия Кошелева В.С. по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы положительно. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание Кошелевым В.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.78), <данные изъяты> отсутствие невозмещенного ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством является <данные изъяты>

Принимая во внимание то, что преступление Кошелевым В.С. совершено при <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о назначении Кошелеву В.С. более мягкого наказания, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, заверил суд, что подобного в дальнейшем не допустит, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, сохранив условно-досрочное освобождение по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Кошелева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

       В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

        Возложить на период испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление исполнение таких обязанностей, как встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

      Обязательство о явке Кошелеву В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшей.

       Приговор Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывать самостоятельно.

       Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

          Председательствующий:                                            судья Л.В. Рафальская