Постановление по делу № 5-1713/2021 от 03.11.2021

Дело № 5-1713/2021                                                                                                                      (91RS0009-01-2021-004440-15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года                пр. Ленина, 30, г. Евпатория

                                Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Барташевича Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием:

лица, в отношении которого

ведется производство по делу,                               - Барташевича Ю.В.,

лица, составившего протокол по делу,                  - ФИО3,

                                               УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2021 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступил административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный в отношении Барташевича Юрия Викторовича.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Барташевич Ю.В., находясь возле <адрес>, будучи уличенным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать служебное помещение для дальнейшего разбирательства, пытался убежать, цеплялся за дверь служебного автомобиля, упирался ногами.

Своими действиями Барташевич Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Барташевич Ю.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. он прогуливался возле <адрес>. К нему подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, предложили проследовать за ними в горотдел полиции. Поскольку у него плохое зрение, он не смог прочитать тексты удостоверений. Кроме того, он ранее не имел дело с полицией, не знал как себя вести и растерялся, поэтому упирался и не хотел ехать для дальнейшего разбирательства.

В ходе судебного разбирательства лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - полицейский взвода №1 ОРППСП ОМВД России по г. Евпатория ФИО3 пояснил, что в ходе несения службы был выявлен Барташевич Ю.В., который имел признаки наркотического опьянения. Сотрудники полиции представились и показали ему служебные удостоверения. Барташевичу Ю.В. было разъяснено, что он подозревается в совершении административного правонарушения и было предложено проследовать в служебное помещение полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний ответил отказом, начал убегать, упираться, цепляться за дверь служебного автомобиля.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Барташевича Ю.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Барташевича Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении административного правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнениемим служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обоснованность законного требования к Барташевичу Ю.В. сотрудника полиции проследовать служебное помещение с целью дальнейшего разбирательства, т.е. для осуществления производства по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими обстоятельствами.

После совершения правонарушения, за которое он привлекается к ответственности по настоящему делу, Барташевич Ю.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справки о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Барташевича Ю.В., действительно, обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением №2 к приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года, а также на химико-токсикологическое исследование у него отобран биологический объект моча.

Однако ранее, - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Барташевич Ю.В., находясь возле <адрес>, будучи уличенным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать служебное помещение для дальнейшего разбирательства, пытался убежать, цеплялся за дверь служебного автомобиля, упирался ногами.

Деяние Барташевича Ю.В. верно квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину Барташевича Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, - установленной.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Смягчающим наказание Барташевичу Ю.В. обстоятельством является признание им фактических обстоятельств правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и меры наказания Барташевичу Ю.В. учитываю обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок девять суток, что будет необходимой мерой для исправления правонарушителя.

Ограничений для применения административного ареста в отношении Барташевича Ю.В. не установлено, поскольку привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    Барташевича Юрия Викторовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                       А.А. Нанаров