Решение по делу № 2-4102/2016 ~ М-2628/2016 от 21.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 15 августа 2016 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в счет страховой выплаты стоимости устранения аварийных повреждений, утраты товарной стоимости, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ААА обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в счет страховой выплаты стоимости устранения аварийных повреждений, утраты товарной стоимости, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 28.02.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО <№ обезличен> принадлежащего ему автомобиля марки Honda CR-V, VIN <№ обезличен>.

Как указал истец, <дата>г. произошло ДТП, в котором застрахованное имущество было повреждено. Участниками ДТП был оформлен Европротокол, который ААА был передан в офис ответчика. Случай был признан страховым, было заведено страховое дело <№ обезличен> от 31.12.2015г., а истцу было выдано направление на ремонт, что являлось условием возмещения убытка по договору, но при этом ООО «Группа Ренессанс Страхование» установило лимит ответственности в размере 50000 руб., с чем истец не согласился.

Так, по факту несогласия истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с просьбой произвести ремонт поврежденного автомобиля, тем самым исполнить взятые на себя обязательства, однако был получен отказ (исх. №<№ обезличен> от 15.02.2016г.).

По утверждению истца, ущерб, причиненный автомобилю Honda CR-V, VIN <№ обезличен>, согласно проведенной независимой экспертизе, значительно выше: стоимость восстановления аварийных повреждений составила 363574 руб. 58 коп., утрата товарной стоимости от ремонтных воздействий, которая также отнесена к прямому ущербу, на сумму 32612 руб. 56 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет страховой выплаты стоимость устранения аварийных повреждений в размере 363574 руб. 58 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 32612 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7210 руб., по оплате услуг представителя в размере 36050 руб., а также штраф за отказ в добровольном порядке исполнить свои обязательства в сумме 50% от удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2015г. между ААА и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования КАСКО <№ обезличен> принадлежащего истцу автомобиля марки Honda CR-V, VIN <№ обезличен>.

Договор страхования заключен на основании «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом страховщика <№ обезличен> от 15.10.2014г. В представленном страховом полисе имеется ссылка на применение вышеуказанных Правил страхования и содержится подпись страхователя, подтверждающая, что с Правилами страхования он ознакомлен, согласен, обязуется выполнять их условия, текст Правил страхования ему вручен.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 929 ГК РФ гласит, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. <№ обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает только в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования.

<дата>г. произошло ДТП, в котором застрахованное имущество, принадлежащее истцу, было повреждено. Участниками ДТП был оформлен Европротокол, который ААА был передан в офис ответчика. Случай был признан страховым, было заведено страховое дело <№ обезличен> от 31.12.2015г. Истцу было выдано направление на ремонт, что являлось условием возмещения убытка по договору, но при этом ООО «Группа Ренессанс Страхование» установило лимит ответственности в размере 50000 руб., с чем истец не согласился.

По факту несогласия истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования ответчику с просьбой произвести ремонт поврежденного автомобиля, тем самым исполнить взятые на себя обязательства, однако был получен отказ (исх. №<№ обезличен> от 15.02.2016г.).

П. 11.11 Правил страхования установлено, что страховщик имеет право выплатить страховое возмещение по риску «Ущерб», без предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем, Застрахованными лицами) справки из компетентных органов в следующих случаях:

п. 11.11.4 при одновременном наличии следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен и подписан всеми участниками ДТП, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

г) для оформления страхового события с лимитом выплаты страховщика, указанным в п. 11.11.4.2 Правил, гражданская ответственность обоих участников ДТП должна быть застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после <дата>;

д) для оформления страхового события с лимитом выплаты страховщика, указанным в п. 11.11.4.3 Правил, гражданская ответственность обоих участников ДТП должна быть застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после <дата>

При этом, п. 11.11.4.2 предусматривает, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, но при исполнении условий, указанных в п. 11.11.4, размер страховой выплаты не может превышать 50000 рублей.

В тоже время, пунктом 11.11.4.3 установлено, что в случае оформления документов о ДТП, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, <адрес>, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное п. 11.11.4.2 не применяется и страховая выплата осуществляется в пределах 400 тысяч рублей при условии представления Страховщику данных об обстоятельствах ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или технологий иных глобальных спутниковых навигационных систем).

Указанные в настоящем пункте технические средства контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации должны соответствовать «Требованиям к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректную регистрацию информации» и предоставлены Страховщику в соответствии с «Правилами предоставления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику» утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2014г. <№ обезличен>.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 рублей.

В силу ст. 10 Федерального закона от <дата> N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" до <дата> при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с положениями пункта 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, <адрес>, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или технологий иных глобальных спутниковых навигационных систем).

Положение о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно п. 3.6, предусматривает заполнение бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом ни в страховую компанию, ни в суд не были представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации об ОСАГО упрощенный порядок оформления ДТП применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников ДТП заключены со <дата> и действуют до <дата> включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В данном случае, как указывалось выше, участники ДТП <дата> оформили извещение о ДТП самостоятельно, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, тем самым, к рассматриваемому случаю подлежат применения положения статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

При таких данных, суд приходит к выводу, что ответчик в данном случае исполнил перед истцом свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований судебные расходы и штраф также не подлежат взысканию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ААА к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в счет страховой выплаты стоимости устранения аварийных повреждений, утраты товарной стоимости, судебных расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22.08.2016г.