Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2018 (12-458/2017;) от 25.12.2017

                                                                                                                              Дело №12- 24/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск                                 30 января 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев в открытом

судебном заседании в г. Томске жалобу представителя Карлова ПА – ФИО6 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Власкина А.Ю. №18810170171204048366 от 04.12.2017 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Карлова ПА, /________/ года рождения, уроженца г.Томска, проживающего по адресу: /________/

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по /________/ Власкина А.Ю. /________/ от /________/ по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки – Автоураган–ВСМ2, /________/, Карлову П.А., как собственнику транспортного средства, был назначен штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Карлова П.А. – Теряев В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ему не было видно светофора, равно как и знака «Стоп линия» из-за троллейбуса, стоящего на первом ряду движения, кроме того, разметка «Стоп линия» на данном участке дороги не нанесена. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании представитель Карлова П.А. и его защитник Теряев В.Л., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали.

Карлов П.А. пояснил, что светофора он не видел из-за троллейбуса, остановившегося в первом ряду, остановился он так же ориентируясь положением корпуса троллейбуса, и начал движение, поскольку начал движение троллейбус.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, заслушав участников производства по делу, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.30.6. КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

          Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          В силу п. 6.13 ПДД - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

          В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.11.2017 в 16 часов 33 минуты на перекрестке /________/ в направлении /________/ в г.Томске водитель транспортного средства марки «/________/, собственником которого является Карлов ПА, в нарушение п. 6.2 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки: Автоураган- ВСМ2, идентификатор /________/ Содержание обзорных снимков свидетельствует о том, что автомобиль марки «/________/ 70 начал движение на запрещающий сигнал светофора.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, достаточности, относятся в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Карлова П.А.

Инспектор Власкин А.Ю. пояснил, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, водитель, привлеченный к административной ответственности, на своем автомобиле двигался, согласно видеозаписи Карлов на своем автомобиле начал движение на красно – желтый сигнал светофора, что согласно ПДД является запрещающим сигналом светофора. Светофор на данном участке дороги с дублирующим режимом установлен как справа, так и слева сверху, что не лишало возможности водителя начать движение на зеленый сигнал светофора. Знак «Стоп» на данном участке установлен в соответствии с ГОСТОом на расстоянии 1 метра от светофора.

Исследованная в судебном заседании видеозапись, из содержания которой следует, что автомобиль «/________/ режиме включения красного сигнала светофора начинает движение на запрещающий красный сигнал светофора и въезжает на пешеходный переход (на «зебру») на желтый сигнал светофора.

После просмотра данной видеозаписи заявитель признал допущенное им нарушение ПДД и отказался далее поддерживать доводы своей жалобы, подтвердил, что на данном участке дороги имеется дублирующий светофор слева по пути его следования, на который он в тот момент не обратил внимания.

Его защитник Теряев В.Л. поддержал позицию Карлова П.А.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, действия Карлова П.А. квалифицированы, верно, административное наказание Карлову П.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Власкина А.Ю. №18810170171204048366 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 22.11.2017 в отношении Карлова П.А. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №18810170171204048366 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░