Решение по делу № 1-435/2019 от 16.08.2019

дело № 1-435/2019

24RS0028-01-2019-002896-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск	07 октября 2019 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

защитника подсудимого Гвардейцева Д.С. – адвоката Шерстобитовой Е.П.,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ГВАРДЕЙЦЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 -1 УК РФ, ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2015 Гвардейцев Д.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 11.05.2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

После вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи водительское удостоверение Гвардейцевым Д.С. сдано 21.07.2015 года, срок лишения его права управления истек 21.07.2018 года. Штраф Гвардейцевым Д.С. оплачен 30.11.2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 21.07.2019 года Гвардейцев Д.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Гвардейцев Д.С. 19.03.2019 примерно в 23 час. 30 мин., находясь по адресу <адрес>, будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 45 мин. в районе <адрес> Гвардейцев Д.С., управляя указанным автомобилем остановлен сотрудниками ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.56 мин. Гвардейцев Д.С. при наличии признака опьянения (нарушение речи) прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - прибора «АКПЭ-01М», заводской №, согласно результатам которого у Гвардейцева Д.С. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Х.В.А., имея достаточные основания полагать, что Гвардейцев Д.С. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин. предложил Гвардейцеву Д.С пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гвардейцев Д.С. ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ Гвардейцев Д.С. доставлен в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по <адрес>, где в период времени с 01 часа 31 минуты до 01 часа 45 минут ему проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого согласно акту медицинского освидетельствования №в от ДД.ММ.ГГГГ у Гвардейцева Д.С. установлено состояние опьянения: выявлено производное N- метилэфедрона-2-пирролидиновалерофенон (PVP).

Кроме того, Гвардейцев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., находясь по <адрес> края, будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки ВАЗ «21099», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам в сторону города Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 05 мин. в районе <адрес> <адрес> Гвардейцев Д.С., управляя указанным автомобилем, остановлен сотрудниками ГИБДД.

После чего Гвардейцев Д.С. при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARAL - 1567, согласно результатам которого у Гвардейцева Д.С. состояние алкогольного опьянения не установлено.

После чего инспектор ДПС Т.Р.Е., имея достаточные основания полагать, что Гвардейцев Д.С. может находиться в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут, находясь по вышеуказанному адресу, правомерно предложил Гвардейцеву Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Гвардейцев отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебное заседание Гвардейцев не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Вина подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- показаниями свидетеля – полицейского А.С.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут их экипаж располагался по <адрес>. Им совместно с полицейским Худоноговым остановлен автомобиль под управлением Гвардейцева Д.С., у которого была невнятная заторможенная речь. Гвардейцев в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотестера, в результате которого состояния алкогольного опьянения у Гвардейцева не установлено. После этого в присутствии понятых Гвардейцеву предложено проехать в КНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, на что Гвардейцев согласился. Приехав в КНД по ул. Комбайностроителей, 5 г.Красноярска, Гвардейцев прошел медицинское освидетельствование (л.д.128-131);    

- показаниями свидетеля – полицейского Х.В.А. аналогичного содержания (л. д. 13 8-140);

- показаниями свидетелей – понятых К.А.М. и Ф.М.Ю. подтвердивших факты своего участия при освидетельствовании Гвардейцева на состояние опьянения и направлении последнего для прохождения медицинского освидетельствования в КНД (л.д. 132-134,135-137);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гвардейцев Д.С. отстранен от управления автомобилем при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.97);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и записью теста выдоха, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут Гвардейцев Д.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «АКПЭ-01М», в результате которого состояние опьянения не установлено (л.д. 98, 122);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут Гвардейцев Д.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д.99);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате медицинского освидетельствования у Гвардейцева Д.С. установлено состояние опьянения,    выявлено производное N-метилэфедрона-2-пирролидиновалерофенон (PVP). (л. д. 102);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в
Советском районе г. Красноярска от 28.04.2015 года, вступившим в
законную силу 11.05.2015 года, согласно которому Гвардейцев Д.С. признан
виновным по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 109);

- сообщением полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»,
согласно которому после вступления в законную силу постановления
мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска
от 28.04.2015 года, по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении Гвардейцева Д.С.
права управления транспортными средствами, Гвардейцев Д.С. водительское
удостоверение сдал 21.07.2015 года, срок лишения его права управления
транспортными средствами истек 21.07.2018 года (л.д. 107);

- показаниями подсудимого Гвардейцева на стадии предварительного расследования, оглашенными в суде, в части того, что ночью ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> он, управляя автомобилем, остановлен нарядом ДПС, прошел освидетельствование на состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения не установлено, после чего согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД, где сдал мочу. Наркотические вещества не употребляет, считает, что состояние наркотического опьянения могло возникнуть от сильнодействующих таблеток, которые он ежедневно принимает (л.д. 147-153).

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

Вина подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- показаниями свидетеля – инспектора ДПС Б.А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут им совместно с инспектором ДПС Т.Т.В. в районе <адрес> остановлен автомобиль под управлением Гвардейцева, который передан для разбирательства прибывшим инспекторам ДПС С.А.В. и Т.Р.Е. (л.д.78-79);

-показаниями свидетеля – инспектора ДПС Т.Р.Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 05 мин. он прибыл совместно с напарником Стебуновым по <адрес> рабочий, 83 в <адрес>, где водитель Гвардейцевым Д.С. имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых Гвардейцев Д.С. продул алкотестер, однако состояние алкогольного опьянения не установлено. На предложение проехать в КНД Гвардейцев Д.С. отказался, пояснив, что там у него будет установлено состояние опьянения (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля – инспектора ДПС С.А.В. аналогичного содержания (л.д. 72-74);

- показаниями свидетелей – понятых Б.А.В. и Т.В.С. подтвердивших факты своего участия при освидетельствовании Гвардейцева на состояние опьянения и отказе последного от прохождения медицинского освидетельствования в КНД (л. д.80-83, 84-86)    ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гвардейцев Д.С. отстранен от управления автомобилем при наличии признаков опьянения (л.д.43);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и записью теста выдоха, согласно которым у Гвардейцева Д.С. состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 44- 45);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут Гвардейцев Д.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д.46);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в
Советском районе г. Красноярска от 28.04.2015 года, вступившего в
законную силу 11.05.2015 года, согласно которому Гвардейцев Д.С. признан
виновным по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 109);

- сообщением полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»,
согласно которому после вступления в законную силу постановления
мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска
от 28.04.2015 года, по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении Гвардейцева Д.С.
права управления транспортными средствами, Гвардейцев Д.С. водительское
удостоверение сдал 21.07.2015 года, срок лишения его права управления
транспортными средствами истек 21.07.2018 года (л.д. 107);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Гвардейцева Д.С., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ остановлен автомобиль под управлением Гвардейцева Д.С, находящегося в состоянии опьянения (л.д.64-68);

- показаниями подсудимого Гвардейцева на стадии предварительного расследования, оглашенными в суде, в части того, что ночью ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> он, управляя автомобилем, остановлен нарядом ДПС, прошел освидетельствование на состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения не установлено, после чего отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как понимал, что у него будет установлено состояние опьянения, поскольку он принимает обезболивающие препараты (л.д. 166-176).

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Гвардейцев хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявлены признаки органического расстройства личности, при этом он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию
процессуальных прав и обязанностей, участвовать в судебно - следственных
мероприятиях. Можно утверждать, что употребление различных
психоактивных веществ носит эпизодический характер без четких признаков
формирования синдрома зависимости, поэтому Гвардейцев Д.С. в лечении и
реабилитации по поводу наркомании, токсикомании, алкоголизма не
нуждается    (л.д. 211-213).

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия подсудимого по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (по каждому из них) суд квалифицирует по ст. 264 -1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, выраженное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, в связи с которыми он проходит лечение, инвалидности 2 группы, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, имущественное положение осужденного, отсутствие основного места работы, наличие постоянного места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты путем применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264- 1 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 - 1, ░░. 261-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264 -1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░. 264 -1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░