Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2015 (2-414/2014;) ~ М-336/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-19/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2015 года                                                                                 пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шевчука А.В. о признании постановления начальника ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о выдворении его в штрафной изолятор на пять суток незаконным, суд

установил:

Шевчук А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании постановления начальника ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о выдворении его в штрафной изолятор на пять суток незаконным, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на <...> суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>. находился на своем спальном месте сидел на кровати. Считает наложенное взыскание незаконным, ДД.ММ.ГГГГ им было дано письменное объяснение, в котором указал, что присел на кровать по причине острой сердечной боли, т.к. ему стало плохо. В связи с ухудшением состояния своего здоровья, ДД.ММ.ГГГГ он обратился за оказанием медицинской помощи в медсанчасть исправительного учреждения.

Считает, что его нахождение на спальном месте не может расцениваться как правонарушение.

Он не был заблаговременно уведомлен о времени и дате проведения дисциплинарной комиссии, что в свою очередь лишило его возможности подачи дополнений к ранее поданному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осужденные ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. видели как Шевчук А.В.ДД.ММ.ГГГГ обращался за оказанием медицинской помощи в МСЧ ИК-34 и получал таблетки от сердца. Однако данные объяснения Шевчук А.В. на дисциплинарной комиссии были проигнорированы.

Справка, выданная фельдшером ИК ФИО3 о том, что Шевчук А.В. в период времени с 14-00 до 15-00 ДД.ММ.ГГГГ за оказанием медицинской помощи в МСЧ ИУ не обращался, не соответствует действительности, поскольку он обращался за медицинской помощью в МСЧ ИУ ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-30 до 15-50, то есть позднее.

В нарушение п. 59 Правил, Шевчук А.В. отказано в вызове и опросе на заседание дисциплинарной комиссии фельдшера ИК-34 ФИО3., оказывающей Шевчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ медицинскую помощь.

Шевчук А.В. имеет сердечное заболевание, что подтверждается данными клинического исследования состояния Шевчук А.В. в КГУЗ Краевая Клиническая больница г. Красноярска. По состоянию здоровья ему рекомендован дополнительный отдых.

Просит суд отменить постановление начальника ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения его в штрафной изолятор сроком на <...> суток.

Истец Шевчук А.В., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду письменные возражения на отзыв представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором указал, что в помещении приема осужденных МСЧ 13 МСЧ 24 ФСИН ИК-34 установлена видеокамера, фиксирующая проведение приёма, лиц приходящих в МСЧ на прием. Доводы о том, что фельдшер ФИО3 ушла в 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ из расположения ОИК-36 являются не соответствующими действительности, поскольку выход и вход сотрудников ОИК-36 строго фиксируется, также данные доводы опровергаются рапортом фельдшера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она указала, что за медицинской помощью он не обращался. Также он не согласен с доводами о том, что прием осужденных в МСЧ осуществляется по предварительной записи, поскольку в экстренных случаях прием производится без записи. Состояние его здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ухудшилось, в связи с чем он был направлен в КТБ-1 ДД.ММ.ГГГГ и находился там по ДД.ММ.ГГГГ Доводы о том, что на администрацию ИУ не была возложена обязанность по ознакомлению осужденных со всеми материалами, а также датой их рассмотрения – являются несостоятельными, противоречащими п.2.6 Типового положения о дисциплинарной комиссии ИУ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Просит требования заявления удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца Шевчук А.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной за № извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду отзыв на заявление Шевчука А.В, в котором просит суд в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что осужденный Шевчук А.В. по постановлению и.о. начальника ИК-34 ОИК-36 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на <...> суток, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 24 мин. при обходе помещений отряда № старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 было обнаружено, что осужденный Шевчук А.В. без разрешения администрации находится на спальном месте в не отведенное для сна время в спальном помещении № отряда №.

Своими действиями осужденный Шевчук А.В. нарушил п. 15 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 года № 205. С осужденного Шевчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ было истребовано письменное объяснение по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, которое он предоставил, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 24 мин. сидел на своем спальном месте, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья. Аналогичные причины допущенного нарушения отражены представителем Шевчука А.В. в заявлении, направленном суду, так и представителям администрации ИК-34 ОИК-36, считает указанные доводы надуманы и не соответствуют действительности. При подготовке и рассмотрении материалов о нарушении установленного порядка отбывания наказания объяснение Шевчука А.В. оценивалось, доводы об ухудшении состояния здоровья и получении лечения были опровергнуты, поскольку при просмотре видеозаписи с видеорегистратора старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 24 мин. осужденный Шевчук А.В. сидел на кровати в спальном помещении № отряда №, держа бумаги в руках и разговаривал с другими осужденными, при этом в разговоре со старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 Шевчук А.В. не сообщал об ухудшении состояния здоровья, в медицинскую часть ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шевчук А.В. не обращался, последнее обращение ДД.ММ.ГГГГ г., медицинские препараты для приема не назначались. Более того, фельдшер МСЧ № МЧ-24 старший лейтенант внутренней службы ФИО3, находилась на суточном дежурстве с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г, после дежурства убыла из расположения ОИК-36, что опровергает доводы осужденного Шевчук А.В. о том, что он был на приеме у указанного медицинского работника в период с 15 ч. 30 мин. до 15 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.53 гл.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" в каждом отряде ИУ начальником отряда ведется журнал предварительной записи на амбулаторный прием. Журнал предварительной записи перед началом амбулаторного приема передается в медицинскую часть. После приема журнал возвращается указанным лицам. Согласно журналу предварительной записи на амбулаторный прием осужденных отряда № ИК-34 ОИК-36 ДД.ММ.ГГГГ фамилия Шевчука А.В. не отражена.

Кроме того, при прибытии в отряд № осужденный Шевчук А.В. был обеспечен табуретом, на котором не запрещено сидеть в течение дня.

Приобщенные к заявлению справки, выданные Шевчуку А.В. в ДД.ММ.ГГГГ, с отражением рекомендаций о наличии оснований для отдыха в дневное время нельзя признать обоснованными и применимыми в 2014 году, поскольку согласование отдыха в дневное время выносилось с учетом состояния здоровья Шевчука А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое не может находится в статичном состоянии без изменений, рекомендации носили исключительно временный характер и не могли распространять свое действие на момент совершения осужденным Шевчуком А.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный Шевчук А.В. был информирован о составлении в отношении него материалов о нарушении установленного порядка отбывания наказания. Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации на администрацию исправительного учреждения не была возложена обязанность по ознакомлению осужденных со всеми материалами о привлечении их к дисциплинарной ответственности, а также с датой их рассмотрения. Под роспись осужденные знакомятся лишь с постановлением начальника колонии о вынесении дисциплинарного взыскания, бланк которого утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2006 года №252-ДСП «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Порядок применения к осужденным к лишению свободы дисциплинарных взысканий регламентирован ч.1 ст. 117 УИК РФ, согласно которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 гл.3 ПВР ИУ осужденным запрещается без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Приказом ФКУ ОИК № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25 августа 2014 г. № 131-п возложено исполнение обязанностей начальника исправительной колонии № 34 федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» на период очередного отпуска ФИО6 на ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что к осужденному Шевчуку А.В., отбывающему наказание в ИК-34 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, на основании ст. 115, 117 УИК РФ применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок <...> суток, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника колонии ИК-34 ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 24 мин. при обходе помещений отряда № старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 было обнаружено, что осужденный Шевчук А.В. без разрешения администрации находится на спальном месте в не отведенное для сна время в спальном помещении № отряда №, а именно сидел на своем спальном месте в спальном помещении № отряда №. Факт нарушения зафиксирован старшим лейтенантом вн.службы ФИО5 на видеорегистратор. Своими действиями осужденный Шевчук А.В. нарушил п. 15 гл.3 ПВР ИУ. (л.д.34-35). С данным постановлением Шевчук А.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

Также в данном постановлении указано заключение фельдшера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в 15 час. 30 мин. был осмотрен осужденный Шевчук А.В., по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

Из рапорта капитана вн.службы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 начальнику ИК-34 следует, что осужденный Шевчук А.В., нарушил запрет: без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.24 мин. при обходе помещений отряда № старшим лейтенантом вн. службы ФИО5 было обнаружено, что осужденный, без разрешения администрации находился на спальном месте в не отведенное для сна время спальном помещении № отряда № а именно сидел на своем спальном месте в спальном помещении № отряда №.

Факт нарушения зафиксирован старшим лейтенантом вн. службы ФИО5 на видеорегистратор и при просмотре записи, вина осужденного подтверждается.

По данному факту допущенного правонарушения с осужденным проведена беседа воспитательного характера, на беседу реагирует слабо, письменное объяснение написал, в котором свое правонарушение не отрицает, но дабы избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, выдумывает всяческие оправдания, которые при проверке не находят своего подтверждения, так при просмотре записи, установлено что при посещении спального помещения № отряда № старшим лейтенантом вн. службы ФИО5 осужденный Шевчук А.В. уже сидел на кровати, держа бумаги в руках и разговаривая с другими осужденными, которые находились рядом с ним, а также при проверке медицинской карты осужденного Шевчук А.В. выявлено, что дата последнего обращения в медицинскую часть ИК-34 ДД.ММ.ГГГГ г.; каких-либо записей в медицинской части ИК-34 об обращении осужденного за оказанием медицинской помощи не обнаружено, в медчасть исправительной колонии-34 в этот день не обращался, медицинские препараты не назначались, постельный режим не рекомендован. Систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, за которые неоднократно водворялся в ШИЗО, объявлялись выговора, но выводов для себя не делает, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. Своими действиями осужденный нарушил: гл.3 п. 15 ПВР ИУ. (л.д.36)

Из рапорта ст.лейтенанта вн.службы ФИО5 начальнику ИК-34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин. во время обхода отряда № ИК-34 в спальном помещении им был обнаружен осужденный Шевчук А.В., который находился на спальном месте без разрешения администрации в не отведенное распорядком дня для сна время, а именно сидел на своем спальном месте.

Данное нарушение зафиксировано на видеорегистратор №.

Своими действиями осужденный нарушил: гл.3 п. 15 ПВР ИУ. (л.д.37).

Из объяснений осужденного Шевчука А.В, данных начальнику ИК-34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 24 мин. он действительно сидел на своем спальном месте, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья. По данному факту он обратился к дежурному фельдшеру ИК-34 ФИО3, последней ему была оказана медицинская помощь, посредствам выдачи сердечных таблеток. Считает, что в его действиях, выраженных в том, что он находился на спальном месте, было вызвано человеческим фактором, свидетельствующим о его состоянии здоровья. В случае предоставления его на дисциплинарную комиссию просит предоставить ему достаточное время, заблаговременно известив о дате и времени заседания дисциплинарной комиссии, для подачи необходимых дополнений с настоящему объяснению. (л.д.38-39).

Из рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера МСЧ № МЧ-24 ФИО3 следует, что осужденный Шевчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 час. до 15-00 час. в медицинскую часть ИК-34 не обращался, ею какие-либо медицинские препараты ему не назначались и не выдавались, а при проверке медицинской     карты осужденного Шевчук А.В., ею установлено, что последнее обращение в медицинскую часть ИК-34 датируется ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно справке фельдшера МСЧ № МЧ-24 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шевчук А.В. в медицинскую часть ИК-34 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не обращался, медицинская помощь не оказывалась, медицинские препараты не прописывались, постельный режим не рекомендован. (л.д.41).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) следует, что в служебном кабинете отдела воспитательной работы с осужденными в ИК-34 составили акт о том, что при просмотре видеозаписи в 10 час. 17 мин. произведенной старшим лейтенантом вн. службы ФИО5 на видеорегистратор, вина осужденного Шевчук А.В. подтверждается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 24 мин. при обходе помещений отряда № старшим лейтенантом вн. службы ФИО5 было обнаружено, что осужденный, без разрешения администрации находился на спальном месте в не отведенное для сна время в спальном помещении № отряда №, а именно сидел на своем спальном месте в спальном помещении № отряда №.

В соответствии с п.53 гл.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17. 10. 2005 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" в каждом отряде ИУ начальником отряда ведется журнал предварительной записи на амбулаторный прием. Журнал предварительной записи перед началом амбулаторного приема передается в медицинскую часть. После приема журнал возвращается указанным лицам.

Как следует из копии журнала записи осужденных отряда № на прием в МСЧ ИК-34 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись осужденного Шевчук А.В. отсутствует. (л.д.44-45).

Доводы истца Шевчука А.В. о том, что объяснения с него взяты лишь ДД.ММ.ГГГГ., он не был заблаговременно уведомлен о времени и дате проведения дисциплинарной комиссии суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С осужденного Шевчука А.В. ДД.ММ.ГГГГ г, в пределах 10 суточного срока установленного для наложения дисциплинарных взысканий ч.1 ст.117 УИК РФ, было истребовано письменное объяснение по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, рапорт сотрудника был ему зачитан.

Таким образом, осужденный Шевчук А.В. был информирован о составлении в отношении него материала о нарушении установленного порядка отбывания наказания.     Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации на администрацию исправительного учреждения не возложена обязанность по ознакомлению осужденных со всеми материалами о привлечении их к дисциплинарной ответственности, а также с датой их рассмотрения.

Под роспись осужденные знакомятся лишь с постановлением начальника колонии о вынесении дисциплинарного взыскания, бланк которого утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2006 года № 252-ДСП «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях».

Доводы истца Шевчука А.В. об ухудшении состояния здоровья и получении лечения, к тому осужденные ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ видели как он ДД.ММ.ГГГГ обращался за оказанием медицинской помощи в МСЧ ИК-34 и получал таблетки от сердца, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отряда ИК-34 ФИО8 Начальнику ИК-34 ФИО6 (л.д.36), рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дежурного по жилой зоне ОБ ИК034 ФИО5 (л.д.37), рапортом фельдшера МСЧ № МЧ-24 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой фельдшера МСЧ № МЧ-24 ФИО3 (л.д.41), актом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 24 мин. осужденный Шевчук А.В. сидел на кровати в спальном помещении, держа бумаги в руках и разговаривал с другими осужденными, при этом в разговоре со старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 Шевчук А.В. не сообщал об ухудшении состояния здоровья,ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шевчук А.В. не обращался, последнее обращение ДД.ММ.ГГГГ года, медицинские препараты для приема ему не назначались, оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется.

При водворении Шевчука А.В. в ШИЗО он был осмотрен фельдшером ИК-34 Корчагиным, который дал заключение, что по состоянию здоровья Шевчук А.В. может содержаться в ШИЗО.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.12.2010 года № 1700-0-0, Европейские пенитенциарные правила имеют рекомендательный характер и подлежат реализации лишь при наличии необходимых экономических условий и социальных возможностей.

Кроме того пунктом 59 Европейских пенитенциарных правил предусмотрено обеспечение защиты с привлечением правовой помощи, заключенным, обвиняемым в дисциплинарных проступках при осуществлении правосудия. Российским уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено наложение дисциплинарных взысканий на осужденных к лишению свободы судом, данными полномочиями наделен начальник исправительного учреждения либо лицо, исполняющее его обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-исполнительного законодательства при применении дисциплинарного взыскания к осужденному Шевчук А.В. в виде водворения его в ШИЗО сроком на <...> суток, не установлено, взыскание наложено на осужденного Шевчука А.В. начальником ИК-34 ОИК-36 в рамках предоставленных ему полномочий, что предусмотрено действующим законодательством, не находит оснований для признания незаконным постановление начальника ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении Шевчука А.В. в штрафной изолятор на <...>, поэтому в удовлетворении заявленных требований Шевчуку А.В. о признании постановления начальника ИК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в штрафной изолятор на <...> суток незаконным, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Шевчуку А.В. о признании постановления начальника ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в штрафной изолятор на <...> суток незаконным, отказать.

На решение может быть подана жалоба апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления окончательного решения по делу, то есть с 06 марта 2015 г.

Судья                                                    Т.Е. Преснякова