Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2066/2021 от 20.07.2021

Дело № 5-2066/2021

66RS0004-01-2021-007857-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рябкова Сергея Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Рябкову С.А., являющегося законным представителем Рябковой Е.С., вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как усматривается из представленных материалов в вину Рябкову С.А., являющегося законным представителем Рябковой Е.С., вменено нарушение требований федерального законодательства об охране объектов культурного наследия, выразившееся в невыполнении работ по сохранению объекта культурного наследия комнаты 6, находящейся на первом этаже объекта культурного наследия регионального значения « Жилой дом с башенками (модерн)», расположенного по адресу г. Екатеринбург ул.Шейкмана, 83.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения выразилась в невыполнении обязанностей по сохранению и использованию объекта культурного наследия, то есть в бездействии.

Согласно п.п. « з» п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленных документов Рябков С.А., являющегося законным представителем Рябковой Е.С., проживает по адресу <адрес>, на который распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, оснований для принятия дела об административном правонарушении к производству не имеется и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении РябковаС.А., являющегося законным представителем Рябковой Е.С., и другие материалы подлежат передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Рябкова С.А., являющегося законным представителем Рябковой Е.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию определения направить в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, Рябкову С.А.

Судья ( подпись)

Копия верна:

Судья