Решение по делу № 2-1898/2016 ~ М-1227/2016 от 03.03.2016

КОПИЯ:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Перетятько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО «Лето Банк» о признании недействительными пунктов кредитного договора, признании незаконными действий, снижении неустойки, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ПАО «Лето Банк» о признании недействительными пунктов кредитного договора, признании незаконными действий, снижении неустойки, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ****год. на сумму 101000 руб., в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ****год(в заявлении-****год) г. истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о предоставлении документов по займу, произведении перерасчета, расторжении договора. Также к исковому заявлению истец согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

В своем исковом заявлении истец указал, что в Договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счёта, так как договор был заключен ****год на него распространяется нормы о защите прав потребителя. Права истца были значительно ущемлены при заключении стандартной формы договора. В Заявлении, кредит предоставляется под 34,90%, но полная стоимость кредита - 41,80%. Полагает, что в следствие нарушений прав истца, ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда.

Просит суд признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения ст.65 Закона № 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере - 5000 руб.

Также в своем заявлении истец указал о необходимости представления дополнительных доказательств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

а надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В нарушение требований ст.71 ГПК РФ, истец не представил к материалам дела оспариваемый кредитный договор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч.1,ч.2ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи);-можно не указывать?

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку, в нарушение требований ст.71 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора № от ****год., судом не установлено нарушений ответчиком прав истца, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Ходатайство истца с указанием о необходимости представления дополнительных доказательств суд, не соответствует требованиям ст. 57 ГПК РФ, оно не содержит требований об истребовании доказательств, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства, в связи с чем суд находит его несостоятельным и не подлежащим рассмотрению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Лето Банк» о признании недействительными пунктов кредитного договора, признании незаконными действий, снижении неустойки, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ****годг.

Судья: Н.Р. Мухаметова

«Копия верна»: Судья

«Решение не вступило в законную силу: ****годг.»: Судья

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде г. Иркутска.