Решение по делу № 2-784/2016 ~ М-696/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-784/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                 Советский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего         – судьи Петровой Ю.В.

        при секретаре             – ФИО8

        с участием:

истца                     – ФИО5

представителя истца         – ФИО9

ФИО3                 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 в своих интересах и в интересах недееспособной дочери ФИО6 к Администрации <адрес> сельского поседения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в своих интересах и в интересах недееспособной дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поседения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону в равных долях на <адрес> в <адрес> Республики Крым общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года супруг истца ФИО4 находился в трудовых отношениях с колхозом «<данные изъяты>» <адрес>, которым ему был выделен <адрес> в <адрес>, в котором истец и ее дочь проживают по настоящее время. Решением Советского райсуда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за супругом признано право собственности на указанное домовладение, однако, ДД.ММ.ГГГГ супруг скончался, зарегистрировать за собой право собственности не успел, в связи с чем, истец не имеет возможности оформить наследство, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Ответчик Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, предоставлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, в котором указали, что решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО9 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против признания права собственности на спорное домовладение за истцами.

        Заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

        В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым, умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что при жизни решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе допущено к немедленному исполнению (л.д. 14 – 15).

В соответствии с законодательством Российской Федерации право собственности ФИО4 подлежало государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что регистрация права собственности произведена не была.

        Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ)

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

При этом статьей 1205 ГК РФ установлено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец в своих интересах и как опекун в интересах ФИО6, которая по решению Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга ФИО4.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО10 на запрос суда, в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. С заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая от своего имени и от имени своей недееспособной дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 34).

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Так, в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

        В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

        Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истцы ФИО5 и ФИО6, ФИО3 ФИО2 в порядке ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, при этом ФИО6 в порядке ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Поскольку истец, как в своих интересах, так и в интересах недееспособной дочери ФИО6 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, факт отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя, установленного на основании решения суда, не должно лишать истцов возможности реализовать свое право на приобретение домовладения в собственность по наследству.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истцов на признание за ними права собственности на спорное домовладение.

        Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истцы обосновали исковые требования в части признания за ними права собственности, в связи с чем, права истцов подлежат защите путем признания за ними права собственности на домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым в равных долях.

В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями и дополнениями) копии вступивших в законную силу решений и определений судов, арбитражных судов в отношении прав на недвижимое имущество (за исключением судебных актов о выдаче исполнительных листов по решениям третейских судов) подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 в своих интересах и в интересах недееспособной дочери ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол – женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Российской Федерации, право собственности на 1/2 домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой рп. <адрес>, пол – женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт № №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Российской Федерации, право собственности на 1/2 домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м.

Право собственности ФИО5, ФИО6 на домовладение подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья:                            Ю.В. Петрова