О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 09 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при секретаре Кондратьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/14 по исковому заявлению ООО «Право» к Порывалову А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Право» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Порывалова А.В. сумму задолженности по договору займа Номер от Дата в размере Данные изъяты, из которых Данные изъяты сумма основного долга, Данные изъяты проценты.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право», ответчик Порывалов А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу представитель истца ООО «Право», ответчик Порывалов А.В. дважды, 27 августа и 09 сентября 2014 года не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Право» к Порывалову А.В. о взыскании денежных средств в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Право» к Порывалову А.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Черненок