Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-519/2018 ~ М-3299/2018 от 31.08.2018

М-3299/18

Стр. 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Артемьев С.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев С.С. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 962908 руб. 87 коп., проценты в сумме 662319 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16326 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и истцом были заключены договоры передачи личных сбережений. По данным договорам истец внес 962908 руб. 87 коп. под проценты. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства и проценты по указанным договорам не возвращены.

Изучив представленное исковое заявление, суд приходит к выводу, что его следует возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению усматривается, что истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора (из представленного договора следует, что стороны определили обязательный претензионный порядок разрешения спора), доказательств направления ответчику письменной претензии по юридическому адресу: <адрес>, не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым указать истцу на следующее:

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются (в числе прочего):

расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вопреки требованиям закона истцом не приложен расчет взыскиваемых сумм (основного долга по договорам в общей сумме 962908,87 рублей и процентов в сумме 662319 рублей).

Размер государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 962908 руб. 87 коп., проценты в сумме 662319 руб., то есть всего 1625227,87 рублей. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате с этой суммы составляет 16326 руб. 14 коп. Истцом же уплачено 6326 руб. 00 коп., то есть государственная пошлина, подлежащая уплате с заявленных ко взысканию сумм истцом не доплачена.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не приложен расчет исковых требований, не в полном объеме уплачена государственная пошлина, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артемьев С.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:          Д.А. Непомнящий