Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8309/2018 ~ М-4297/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-8309/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Калачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипкина А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотой круг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Скрипкина А.В. обратилась в суд с иском к КПК «Золотой круг» о взыскании денежных средств в размере 1 400 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком 28.09.2015 года был заключен договор № № передачи личных сбережений Пайщика в КПК «Золотой круг» на условиях сберегательной программы из расчета 30 % годовых, по тарифному плану «Инвестиционный» на срок 12 месяцев. Сумма вклада составила 1 400 000 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался уплачивать истцу проценты на сумму вклада из расчета 30 % годовых с ежемесячным начислением процентов и включением их в сумму личных сбережений для дальнейшего начисления на эту сумму процентов. В настоящее время срок вклада истек, однако вклад не был возвращен ответчиком. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть её денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Представитель истца Скрипкиной А.В. – Сизых О.В., действующая на основании ордера № 4425 от 12.02.2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Истец Скрипкина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Золотой круг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ: <адрес>, оф. 116 от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Скрипкиной А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании и (или) договора кредита.

В силу ч.ч.1-3 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являют физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Судом установлено, что Дрончак А.В. в связи с вступлением в брак 20.09.2016 изменила фамилия на Скрипкину А.В., что подтверждается свидетельством о браке от 20.09.2016.

Скрипкина А.В. (ранее Дрончак) А.В. (Пайщик) и Кредитный потребительский кооператив «Золотой круг» (Кооператив) заключили договор передачи личных сбережений № № года на условиях сберегательной программы из расчета 30 % годовых, по тарифному плану «Инвестиционный» сроком на 12 месяцев (дата окончания договора 28.09.2016), в соответствии с условиями которого Пайщик передал наличные денежные средства в кассу Кооператива в размере 1 400 000 рублей на условиях сберегательной программы из расчета 30 % годовых с ежемесячным начислением процентов и включением их в сумму личных сбережений для дальнейшего начисления на эту сумму процентов, сроком на 12 месяцев (п.п. 1.1., 1.2. договора). Согласно п.2.4 договора вкладчик вправе досрочно расторгнуть договор вклада по собственному желанию, в этом случае компенсационные выплаты вкладчику составят 50% от начисленных выплат на дату расторжения договора. Согласно п. 2.5 Договора, при разовом снятии вкладчиком денежной сумы, внесенной наличным путем или целевых компенсационных выплат по ней, вкладчик обязан предупредить КПК о снятии суммы до 500 000 рублей за 5 банковских дней, суммы более 500 000 рублей за 10 банковских дней. Согласно п. 5.2 Договора, при изъятии вкладчиком всей суммы вклада с начисленными целевыми компенсационными выплатами, договор считается расторгнутым.

Факт передачи Скрипкиной А.В. денежных средств Кредитному потребительскому кооперативу «Золотой круг» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3584 от 28.09.2015 года на сумму 1 400 000 рублей.

При вынесении решения по данному делу суд принимает во внимание, что согласно условиям заключенного сторонами договора на условиях сберегательной программы от 28.09.2015 года ответчик принял от истца личные денежные сбережения в сумме 1 400 000 рублей. В соответствии с п.2.4 договора при досрочном требовании Кооператив обязан возвратить Пайщику его личные сбережения.

Истец 12.02.2018 направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора № № года, просит перечислить сумму сбережений 1 400 000рублей, которое ответчик оставил без ответа.

15.03.2018 истец направила в адрес ответчика повторную претензию о возврате денежных средств, которую ответчик также оставил без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполнил условия договора, возвратил денежные средства истцу в согласованный сторонами в договоре срок, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При вышеизложенных обстоятельствах, в отсутствие представленных стороной ответчика допустимых законом доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 400 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчика КПК «Золотой круг» в пользу истца Скрипкиной А.В и в доход местного бюджета подлежит возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 200 рублей (1 400 000-1 000 000х0,5%+13 200), так в пользу Скрипкиной А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей, уплаченная при подаче иска по квитанции от 25.04.2018, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 000 рублей (15 200-7 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скрипкина А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотой круг» – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Золотой круг» в пользу Скрипкина А.В. денежные средства по договору о передаче личных сбережений № № года в размере 1 400 000 рублей, возврат госпошлины в размере 7 200 рублей, всего 1 407 200 рублей.

Взыскать с КПК «Золотой круг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2018