Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-378/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск         26 апреля 2016 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Севрюкова А.И.,

подсудимого Говорухи С.А. и его защитника в лице адвоката Оверченко А.Г., предъявившей удостоверение № 496, ордер № 259 от 26.04.2016 года,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОВОРУХИ С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Говоруха С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ года, Говоруха совместно с <данные изъяты> находился в павильоне на остановке общественного транспорта «поликлиника по <данные изъяты>, где встретил своего знакомого - <данные изъяты>, который предложил пойти к нему для распития спиртных напитков. На предложение <данные изъяты> Говоруха и <данные изъяты> ответили согласием. В те же сутки, находясь в комнате <адрес>, Говоруха увидел на тумбе системный блок, монитор, клавиатуру и компьютерную мышь, принадлежащие <данные изъяты> В этот момент, у Говорухи возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>. Дождавшись, когда <данные изъяты> уснет, Говоруха проводил на остановку <данные изъяты>, который поехал домой. После чего, вернувшись в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, от которой <данные изъяты> передал ему ключи, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час, Говоруха, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил системный блок, стоимостью <данные изъяты>, монитор марки «Сони», стоимостью <данные изъяты>, клавиатуру «Гигабайт», стоимостью <данные изъяты>, компьютерную мышь, стоимостью <данные изъяты>. Похищенное имущество, Говоруха сложил в пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился паспорт на имя <данные изъяты>, однако он его не заметил. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на выходе из вышеуказанной комнаты, Говоруха увидел кроссовки, принадлежащие <данные изъяты> марки «Экко», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> данные кроссовки он надел и вышел из комнаты, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным имуществом Говоруха с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Говоруха С.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Оверченко А.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Севрюков А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Говоруха С.А., не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом согласия потерпевшего <данные изъяты> на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Говоруха С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Говорухи С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Психическое и физическое состояние Говорухи С.А., исходя из его логического мышления, адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д.127,128), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Говоруху С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    При определении вида и размера наказания, назначаемого Говорухе С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в КНД с диагнозом – <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работал без оформления трудовых отношений, то есть был занят общественно полезным трудом, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Говорухе С.А. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание Говорухой С.А. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Говорухой С.А. преступления, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Говоруха С.А. сообщил, что преступление он совершил в том числе по причине его нахождения в состоянии опьянения.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Говорухе С.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, а также не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях Говорухи С.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОВОРУХУ С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Говорухе С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на Говоруху С.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Говоруху С.А. из под стражи освободить в зале суда, меру пресечения до вступления приговора в законную силу Говорухе С.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

- 3 бумажных пакета с пятью светлыми дактопленками со следами пальцев рук – хранить при деле,

- кроссовки черно-красного цвета – оставить у Говорухи С.А.,

- кроссовки марки «Экко» - оставить у потерпевшего <данные изъяты>.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья          Д.А. Непомнящий