Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2011 ~ М-768/2011 от 21.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Самозванцевой Т.В.,

с участием истца Любимцевой Л.В.,

представителя истца Любимцевой Л.В. по ордеру адвоката Гудковой Н.Я.,

ответчика Кузнецова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-755/11 по иску Любимцевой Л.В. к Кузнецову Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Любимцева Л.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову Ю.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что дала в долг Кузнецову Ю.В. деньги в сумме 50 000 рублей, о чем свидетельствует расписка от 19.04.2008 года. В расписке не указан конкретный срок, на который берутся деньги. Однако, несмотря на то, что она (Любимцева Л.В.) просила ответчика несколько раз вернуть ей долг, до настоящего времени деньги не возвращены.

На основании изложенного просила взыскать с Кузнецова Ю.В. в ее (Любимцевой Л.В.) пользу долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 416 рублей 31 копейку, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истица Любимцева Л.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Представитель истицы Любимцевой Л.В. по ордеру адвокат Гудкова Н.Я. в судебном заседании поддержала правовую позицию своего доверителя.

Ответчик Кузнецов Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, указав, что, действительно, брал у истицы деньги в сумме 50000 рублей, однако брал их с целью приобретения вещей для Любимцевой Л.В. и по ее (истицы) просьбе. Деньги до настоящего времени Любимцевой Л.В. не вернул. Указал, что срок возврата долга в расписке не указан, ранее Любимцева Л.В. не обращалась к нему с просьбой вернуть долг, он (Кузнецов Ю.В.) узнал о необходимости возврата долга лишь 06 мая 2011 года, получив по почте исковое заявление.

Выслушав объяснения истца Любимцевой Л.В. и ее представителя по ордеру адвоката Гудковой Н.Я., ответчика Кузнецова Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла статьи 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец Любимцева Л.В. представила суду подлинник расписки от 19.04.2008 года, подтверждающей заключение между сторонами договора займа и передачу суммы займа.

Из содержания расписки от 19.04.2008 года следует, что Кузнецов Ю.В. взял у Любимцевой Л.В. 50000 рублей.

Как усматривается из объяснений истца Любимцевой Л.В. ответчиком Кузнецовым Ю.В. до настоящего времени долг в сумме 50000 рублей не возвращен.

Данные обстоятельства ответчиком Кузнецовым Ю.В. не оспаривались.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик не возвратил сумму займа по согласованному сторонами порядку их возврата, в связи с чем займодавец в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ потребовал возврата суммы долга.

Так как ответчиком Кузнецовым Ю.В. в процессе рассмотрения дела не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы займа в размере 50 000 рублей.

Пунктом 1 стати 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К возникшим правоотношениям суд полагает возможным применить разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно пунктам 2 и 3 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода прострочки платежа.

С 03.05.2011 года размер процентной ставки установлен Центральным Банком России равным 8,25 %, что подтверждением указанием Центрального Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У.

Проверяя представленный истцом Любимцевой Л.В. расчет неустойки, подлежащий, по ее мнению, взысканию с ответчика, суд находит его неверным.

Производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истец исходит из периода просрочки возврата долга с 01.06.2010 года по 12.04.2011 года, указывая, что последний раз требование о возврате долга было заявлено ею ответчику в июне 2010 года, однако доказательств такового суду не представляет.

Ответчик Кузнецов Ю.В. в судебном заседании отрицал данное обстоятельство, пояснив, что о необходимости возврата долга он узнал из содержания искового заявления Любимцевой Л.В., полученного им по почте 06 мая 2011 года.

При этом суд принимает во внимание, что требование о возврате суммы займа, направление которого предусмотрено в абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В Гражданском кодексе РФ не указано, в частности, что требование, которое является предметом спора по настоящему делу, может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа, либо неполучения от должника ответчика на это предложение в установленный в нем срок. Письменное требование о возврате долга и уплате процентов за пользование займом в данном случае направлено истцом ответчику путем предъявления соответствующего иска в суд и получено им 06 мая 2011 года. Это требование ответчиком в течение 30 дней после его получения не исполнено. Кроме того, задолженность ответчика не погашена и на день рассмотрения дела судом, а ответчик Кузнецов Ю.В. в судебном заседании заявил, что в настоящее время не намерен предпринимать каких-либо мер к погашению долга.

Ссылка ответчика на то, что в договоре займа не предусмотрен срок, в течение которого он должен возвратить истице Любимцевой Л.В. переданные ею денежные средства, не может быть принята во внимание, поскольку противоречит условиям договора займа (статьи 807, 810 ГК РФ); после 06 мая 2011 года законных оснований для удержания денежных средств, принадлежащих истице, у ответчика не имелось, а, следовательно, суд считает необходимым исчислить срок, в течение которого ответчик неправомерно пользовался денежными средствами Любимцевой Л.В. с вышеуказанной даты.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за два дня: 06 и 07 июня 2011 года, исходя из размера процентной ставки ЦБ РФ, равной 8,25% годовых (действующей на день вынесения решения суда), в сумме 22 рубля 92 копейки.

Расчет суммы неустойки, исходя из количества дней просрочки, суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет:

50000 рублей * 8, 25 % / 360 * 2 дня = 22 рубля 92 копейка.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности гражданского дела, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов и полагает необходимым взыскать с Кузнецова Ю.В. в пользу Любимцевой Л.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, – в данном случае 1 700 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Любимцевой Л.В. к Кузнецову Ю.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Любимцевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 (двадцать два) рубля 92 копейки, а всего 50022 (пятьдесят тысяч двадцать два) рубля 92 копейки.

Взыскать с Кузнецова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Любимцевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Любимцевой Л.В. отказать.

Взыскать с Кузнецова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Чарина