Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2019 ~ М-26/2019 от 15.01.2019

Определение

г. Канск Красноярского края                     16 апреля 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Ляпуновой О.В., с участием истца Бочарова В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бочарова Владимира Николаевича к ООО «СГН-Девелоп» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Бочаров В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СГН-Девелоп» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Определением от 18.01.2019 иск принят к производству Канского районного суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании истец Бочаров В.Н. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Канский городской суд, о чем представил суду письменное заявление, в котором пояснил, что с 2002 года постоянно проживает в г. Канске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СГН-Девелоп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании, истец Бочаров В.Н. с 14.10.2005 зарегистрирован по адресу Канский район, <адрес>, что подтверждается копией его паспорта. Фактически Бочаров В.Н. с 2002 года проживает по адресу г. Канск <адрес>.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку истец фактически проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Канский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по иску Бочарова Владимира Николаевича к ООО «СГН-Девелоп» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда направить по подсудности в Канский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    И.И. Конищева