Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-99/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-1-99/2019

33RS0017-01-2019-000452-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Плаксиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя Боковой Т.П.,

подсудимого Осипенко А.А.,

защитника - адвоката Челышкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

копию обвинительного постановления получившего 28 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ,

установил:

Осипенко А.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на железнодорожном транспорте, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

06.02.2019 года около 20 час. 20 мин. в пути следования электропоезда № 7088 (ЭД4М) сообщением «Москва - Владимир» по ст. Костерево, на 135 км. Горьковской железной дороги (далее - Г.ж.д.), расположенной в г. Костерево Петушинского района Владимирской области, у Осипенко А.А., находящегося в 6-м вагоне указанного электропоезда в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка на железнодорожном транспорте - в вагоне № 6, где следовали пассажиры.

С этой целью Осипенко А.А. в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка на железнодорожном транспорте, выражающее явное неуважение к обществу, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в 6-ом вагоне данного электропоезда, который следовал по ст. Костерево на 135 км Г.ж.д., расположенной в г. Костерево Петушинского района Владимирской области, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, стал громко петь песню, нарушая тем самым спокойствие пассажиров. Дежурная по вагону Ж., услышав громкий голос Осипенко А.А. и недовольство пассажиров, которые требовали его замолчать, проследовала к последнему и потребовала от него прекратить хулиганские действия и успокоиться, однако Осипенко А.А., не желая успокаиваться, продолжил нарушать общественный порядок, а именно, стал бесцельно передвигаться по вагону, высказывать пассажирам вагона нецензурные выражения, оскорблять их, нарушая тем самым общественный порядок на транспорте. Так как Осипенко А.А. никак не реагировал на замечания пассажиров и их просьбы не нарушать общественный порядок, то дежурная по вагону Ж. была вынуждена по межвагонной связи вызвать инспекторов подразделения транспортной безопасности ООО <данные изъяты> Когда электропоезд № 7088 (ЭД4М) сообщением «Москва - Владимир» около 20 час. 27 мин. 06.02.2019 следовал по ст. Болдино на 143 км. Г.ж.д., расположенной в пос. Болдино Петушинского района Владимирской области, к Осипенко А.А. подошли инспектора подразделения транспортной безопасности ООО <данные изъяты> К. и П., которые в свою очередь также потребовали от последнего успокоиться и прекратить хулиганские действия, но Осипенко А.А. никак не реагировал и продолжил беспричинно оскорблять пассажиров вагона, пытался драться с ними, громко выражаться нецензурной бранью, чем мешал проезду пассажиров. Тогда инспектора подразделения транспортной безопасности ООО «Бриг» К., П. и дежурная по вагону Ж. оттеснили Осипенко А.А. в конец 6-го вагона данного электропоезда для того, чтобы он успокоился и перестал приставать к пассажирам, однако последний встал на пассажирское кресло ногами, сопровождая при этом свои хулиганские действия ударами рук по багажной полке и оконному стеклу, чем создал панику среди пассажиров, дестабилизировав нормальную работу железнодорожного транспорта.

Когда электропоезд № 7088 сообщением «Москва - Владимир» около 20 час. 49 мин. указанного дня следовал по ст. Колокша, расположенной на 175 км Г.ж.д. в пос. Колокша Собинского района Владимирской области, инспектора подразделения транспортной безопасности ООО <данные изъяты> К., П. и дежурная по вагону Ж. сопроводили Осипенко А.А. в тамбур 6-го вагона данного электропоезда, где последний, размахивая руками, со злости ударил рукой по стеклу тамбурной двери. К. и П. потребовали от Осипенко А.А. немедленно прекратить хулиганские действия на железнодорожном транспорте, так как в тамбуре вагона № 6 имелось оборудование, влияющее на безопасность движения электропоезда - стоп-кран, кнопки открывания дверей, шкаф с электрооборудованием, обеспечивающий работу токоприемника и шкаф с электросчетчиками, что является источником особой повышенной опасности, после чего Осипенко А.А. был вынужден успокоиться.

Кроме того, 06.02.2019 около 20 час. 52 мин. у Осипенко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в тамбуре 6-го вагона электропоезда № 7088 (ЭД4М) сообщением «Москва - Владимир», следовавшего по ст. Юрьевец, расположенной на 182 км. Гж.д., в мкр. Юрьевец г. Владимира Владимирской области, внезапно, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на причинение физической боли К.

Во исполнение задуманного, Осипенко А.А. в указанный период времени, действуя из хулиганских побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу на причинение физической боли человеку, а также грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, нравственным устоям и интересам общества, к важнейшим правилам поведения в общественном месте, а также к личности и достоинству человека, при отсутствии какого-либо повода к выяснению межличностных отношений, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли человеку, в присутствии третьих лиц, находясь в тамбуре 6-го вагона электропоезда № 7088 (ЭД4М) сообщением «Москва - Владимир», следовавшего по вышеуказанной станции, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении К., которого он пытался повалить на пол, при этом с силой хватал его руками за грудь, плечи, руки и спину, чем причинял последнему физическую боль. К. смог вырваться от Осипенко А.А., в результате чего Осипенко А.А. был вынужден прекратить преступные действия, направленные на причинение иных насильственным действий человеку.

Согласно заключения эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, у Калмыкова В.В. выявлены: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью чёловека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н), могли быть получены в результате тупой травмы - от ударных воздействий тупых твердых предметов.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании Осипенко А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах совершил преступления. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППС Владимирского ЛО МВД России на транспорте А. от 07.02.2019, согласно которому 07.02.2019 к нему обратился инспектор досмотра, дополнительного и повторного досмотра ООО <данные изъяты> сопровождавший электропоезд № 7088 сообщением «Москва - Владимир» К., который сообщил, что 06.02.2019 Осипенко А.А., находясь в 6-ом вагоне электропоезда № 7088 сообщением «Москва - Владимир», выражал явное неуважение к обществу, нарушал права граждан, высказывался грубой нецензурной бранью, демонстративно из хулиганских побуждений грубо нарушал общественный порядок (л.д.12);

- рапортом инспектора ООП Владимирского ЛО МВД России на транспорте Т. от 14.02.2019, согласно которому 06.02.2019 в пути следования поезда № 7088 сообщением «Москва-Владимир» Осипенко А.А., находясь в 6-ом вагоне, демонстративно, из хулиганских побуждений, грубо нарушал общественный порядок, права граждан, их достоинство и спокойствие, выражался грубой нецензурной бранью, то есть, в действиях Осипенко А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием специалиста З. осмотрено помещение салона и тамбура 6-го вагона электропоезда ЭД4М, где 06.02.2019 Осипенко А.А. совершил противоправные действия, а именно, демонстративно, из хулиганских побуждений грубо нарушал общественный порядок, права граждан, их достоинство и спокойствие, выражался грубой нецензурной бранью и совершил в отношении К. иные насильственные действия (л.д. 78-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019, проводимого с участием П., согласно которому в служебном кабинете ООП Владимирского ЛО МВД России на транспорте при помощи компьютера осмотрен диск формата CD-RW с находящимися на нем двумя видеофайлами. Диск с видеозаписью осмотрен, изъят, и упакован в бумажный конверт, опечатанный «для пакетов №1», скрепленный подписями участвующих лиц (л.д.85-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 24.02.2019 – диска формата CD-RW с видеозаписью (л.д. 88);

- протоколом явки с повинной от 07.02.2019 (л.д.20-21);

- показаниями свидетеля А. (л.д. 109-110);

- показаниями свидетеля Ж. (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля П. (л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля Ш. (л.д. 107-108);

-показаниями свидетеля А. (л.д.111-112);

- показаниями свидетеля М. (л.д.113-114);

- показаниями подозреваемого Осипенко А.А. (л.д. 128-132).

Суд удостоверился, что обвинение в совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- заявлением К. о привлечении к уголовной ответственности Осипенко А.А., который 06.02.2019 следуя в поезде № 7088 сообщением «Москва-Владимир» беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему телесные повреждения, а именно хватал его за руки, грудь, плечи, пытался повалить на пол, причинив тем самым физическую боль (л.д.25);

- рапортом инспектора ООП Владимирского ЛО МВД России на транспорте Т. от 15.02.2019, согласно которого 06.02.2019 в поезде № 7088 сообщением «Москва-Владимир» Осипенко А.А., находясь в тамбуре 6-го вагона, беспричинно из хулиганских побуждений нанес телесные повреждения К., а именно хватал его за руки, грудь, плечи, пытался повалить на пол (л.д.31);

- протоколом явки с повинной от 13.02.2019, согласно которому Осипенко А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 06.02.2019 в пути следования электропоезда № 7088 сообщением «Москва - Владимир» он беспричинно, из хулиганских побуждений нанес телесные повреждения К., а именно с силой хватал его за руки, плечи и пытался повалить его на пол (л.д.27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием специалиста З. осмотрено помещение салона и тамбура 6-го вагона электропоезда ЭД4М, где 06.02.2019 Осипенко А.А. совершил противоправные действия, а именно, демонстративно, из хулиганских побуждений грубо нарушал общественный порядок, права граждан, их достоинство и спокойствие, выражался грубой нецензурной бранью и совершил в отношении К. иные насильственные действия (л.д.78-84);

- заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. выявлены: две <данные изъяты> Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, уев. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н), могли быть получены в результате тупой травмы - от ударных воздействий тупых твердых предметов (л.д. 119-120);

- показаниями потерпевшего К. (л.д.95-97);

- показаниями свидетеля Ж. (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля П. (л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля А. (л.д.111-112);

- показаниями свидетеля М. (л.д.113-114)

- показаниями подозреваемого Осипенко А.А. (л.д. 128-132).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Осипенко А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, возражений от сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, государственный обвинитель, защитник, согласны на особый порядок принятия судебного решения, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

Потерпевший К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания Осипенко А.А. виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Действия Осипенко А.А. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте;

- по ст. 116 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении Осипенко А.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенные Осипенко А.А. умышленные преступления относятся к категории средней (п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ) и небольшой (ст. 116 УК РФ) тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Осипенко А.А. является гражданином РФ, не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, работает, где характеризуется с положительной стороны, зарегистрирован на территории РФ, проживает по иному адресу, имеет положительные характеристики относительно его личности и поведения, предоставленные участковыми уполномоченными полиции, как по месту его фактического проживания, так и по месту регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипенко А.А., суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений в ходе допроса в качестве подозреваемого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, намерение возместить вред, причиненный потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осипенко А.А., судом не установлено. Суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по обоим эпизодам преступлений), совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что Осипенко А.А. злоупотребляет спиртным, ранее (до совершения инкриминированных преступлений) он был замечен в состоянии алкогольного опьянения, достаточных данных, что именно такое состояние повлияло на его поведение, суду не представлено.

При определении Осипенко А.А. вида наказания из предусмотренных санкциями статей уголовного закона, по которым он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью применения страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновного, являющегося трудоспособным, имеющим постоянное место жительства (регистрации), отмеченного выше его семейного и имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Осипенко А.А. наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для не назначения подсудимому обязательных работ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Осипенко А.А. преступления, суд не находит законных оснований для изменения виновному категории преступления (п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств совершения преступлений, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, при назначении виновному наказания суд не усматривает.

При назначении Осипенко А.А. окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминированные ему преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для избрания Осипенко А.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения, считая достаточной меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: СD-RW -диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Осипенко А.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Осипенко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

    - по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ на срок 300 часов;

- по ст. 116 УК РФ на срок 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Осипенко А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (трехсот пятидесяти) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Осипенко А.А. не избирать.

Вещественные доказательства: СD-RW -диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Осипенко А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева