4/14-13/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 04 августа 2021 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,
при секретаре Никифоровой Л.С.,
с участием представителя УИИ – старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Нестерова А.С.,
осужденной Поповой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я) Пахомовой Т.Е. о возложении дополнительных обязанностей в отношении условно осужденной Попова М.В.,
установил:
В Якутский городской суд РС (Я) поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я) Пахомовой Т.Е. о возложении дополнительных обязанностей - «ежемесячно оплачивать причинённый преступлением ущерб».
В представлении указано, что 18.09.2020 г. осужденной Поповой М.В. разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, отобрана подписка, вручена памятка, в тот же день с осужденной отобрано объяснение, в котором она пояснила, что ущерб не возмещен в связи с отсутствием контактных данных потерпевшей стороны.
22.12.2020 г. Поповой М.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.
07.06.2021 г. в отношении Поповой М.В. в УИИ с УФССП по РС(Я) поступило ходатайство о принятии меры по уплате ущерба, причиненного преступлением в размере 3 521 247, 06 рублей.
С 30.07.2020 г. Поповой М.В. не приняты меры к уплате причиненного ущерба потерпевшей стороне.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.
Осужденная Попова М.В. в судебном заседании с представлением согласилась. Пояснила, что пыталась оплачивать долг через приложение «Госуслуги», но суммы не прошли.
Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержал и по указанным в нем основаниям просит его удовлетворить.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 30.07.2020 г. Попова М.В. осуждённая по восемнадцати эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ и по двадцати трём эпизодам ч. 4 ст. 159.6 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в УИИ г. Якутска и один раз в месяц на дату, определенную инспектором, являться на регистрацию, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять местожительство и работы без уведомления УИИ г. Якутска, не нарушать общественный порядок, принимать меры к погашению исков потерпевших. Взыскать с Николаевой А.С. и Поповой М.В. солидарно в пользу ОА «Альфа-Банк» 743 000 рублей, в пользу ПАО «Почта-Банк» 583 035 рублей, в пользу КБ «Ренессанс-Кредит» 859 830 рублей, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 1 337 100 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В судебном заседании установлено, что осужденная Попова М.В. в период испытательного срока трудоустроилась лишь после продления ей испытательного срока с 01.12.2020 г. и не предпринимала мер к возмещению ущерба.
Так, из ходатайства Якутского межрегионального отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РС(Я) следует, что из 3 522 965,00 руб., на 27.05.2021 г. долг осужденной составляет 3 521 247,06 руб., таким образом, на указанную дату за семь месяцев осужденная возместила лишь 1 717,94 руб., что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, суд находит целесообразным в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Попову М.В. дополнительную обязанность - «ежемесячно оплачивать причиненный преступлением ущерб».
Также, суд считает необходимым предупредить осужденную о том, что при повторном нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных обязанностей судом либо при нарушении общественного порядка, за которые она может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда будет исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Пахомовой Т.Е. о возложении дополнительных обязанностей в отношении условно осужденной Попова М.В. – удовлетворить.
На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ возложить на Попова М.В., родившуюся ____ в ____ Якутской АССР, осужденную приговором Якутского городского суда РС (Я) от 30 июля 2020 г., дополнительную обязанность - «ежемесячно оплачивать причиненный преступлением ущерб».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.Е. Охлопков