Решение по делу № 2-908/2016 ~ М-949/2016 от 03.10.2016

                                    Дело № 2-908/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года                    п.Раздольное

РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД         РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи - БЕДРИЦКОЙ М.А.

    при секретаре      - Нечипорук С.В.

    с участием представителя истца      - Дубининой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СУПЕРКРЕДИТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Суперкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, просят суд взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу КПК «Суперкредит» сумму займа в размере 12 823,96 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1696,96 рублей; сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284,15 рублей, что всего составляет сумму задолженности в размере 14805, 06 рублей, а также взыскать сумму госпошлины.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Суперкредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в виде кредитной линии в лимите суммы 27 700 рублей 00 копеек, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа с причитающимися процентами за использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил условия договора и передал ответчику транш в сумме 27 700, 00 рублей, а ответчик получил их, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, который содержится в Приложении №1 в Договору, ответчик обязался погашать части суммы займа и начисленные проценты за пользование займом не позже 20-го числа каждого месяца. Согласно п.1.4 Договора процентная ставка за пользование займом составляет 42% годовых. Кроме того, согласно п.п. 1.12.1, п.1.12 Договора, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на ответчика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

Согласно п.п. 1.12.4, п.1.12 Договора, в случае невыполнения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестидесяти календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе требовать расторжения договора, либо досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по договору. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, в том числе задолженность по возврату частей суммы займа, уплаты процентов и начисление ответчику истцом штрафных санкций в виде пени за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 14 805,09 рублей, из которых 12823,96 рублей – задолженность по возврату суммы займа, 1696,96 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование займом, 284, 15 рублей – начисленная пеня за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о возникшей задолженности по договору, согласно которого предложено ответчику погасить всю задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, на сегодняшний день требование истца ответчиком исполнено не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого Поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение ответчиком обязательств по договору. Согласно п. 1.4 Договора, ответственность поручителя и ответчика является солидарной.

Таким образом, поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном порядке, заявлений, ходатайств, возражений на заявленные требования не поступило.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном порядке, против исковых требований возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 п. 1 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе)», потребительский кредит ( заем ) это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – договор потребительского кредита ( займа ), в том числе с лимитом кредитования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кредитный потребительский кооператив «СУПЕРКРЕДИТ» зарегистрирован в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1149102063890.

Компания КПК "СУПЕРКРЕДИТ" осуществляет следующие виды деятельности (в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными при регистрации): Основной вид деятельности (64.92) – предоставление займов и прочих видов кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Суперкредит» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа (кредитная линия) №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный потребительский кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

До заключения договора ответчик ФИО2 была ознакомлена со Стандартом общих условий предоставления, использования и возврата потребительского займа из Фонда финансовой взаимопомощи КПК «Суперкредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны согласовали условия договора, что подтверждается подписями сторон.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 27 700,00 рублей, денежные средства должны быть предоставлены заемщику путем выдачи наличных денежных средств.

Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Заем предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев.

Согласно договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 42 % годовых согласно графику платежей.

Пунктом 1.6. Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение займа и процентов за пользование займом по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является Приложением №1 к Договору, и является его неотъемлемой частью.

Согласно п.1.12 индивидуальных условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается неустойка (пеня) в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается выдача ответчику ФИО2 суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору согласно расчету составляет 14805,09 рублей, из которых:

- сумма задолженности по возврату займа в размере 12823,96 рублей;

- сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1696,98 рублей;

- сумма неуплаченной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО2 и ФИО3 направлено уведомление с предложением погасить задолженность, с указанием размера задолженности, порядка ее погашения, а также указан срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, действий, направленных на погашение задолженности ответчиками не предпринято.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.4 Договора поручительства ответственность поручителя и ответчика является солидарной.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по мнению суда, поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СУПЕРКРЕДИТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной <адрес> УССР, зарегистрированной: Республика ФИО4 <адрес> мкр. имени Генерала Корявко <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной <адрес> Республики ФИО4, зарегистрированной: Республика ФИО4 <адрес> мкр.Генерала Корявко <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «СУПЕРКРЕДИТ» : сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12823, 96 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1696,96 рублей; сумму неуплаченной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284, 15 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной <адрес> УССР, зарегистрированной: Республика ФИО4 <адрес> мкр. имени Генерала Корявко <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной <адрес> Республики ФИО4, зарегистрированной: Республика ФИО4 <адрес> мкр.Генерала Корявко <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «СУПЕРКРЕДИТ» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.     

Полный текст решения изготовлен 11.11.2016 г.

    Судья                     Бедрицкая М.А.