Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-87/2016 ~ М-25/2016 от 15.01.2016

Дело № 2а-87/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                           28 января 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

административного истца - Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска, представитель не явился,

административного ответчика - Морозкиной Н.А., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к Морозкиной Н.А. о взыскании недоимок и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска (далее по тексту - ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска) обратилась в суд к Морозкиной Н.А. с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 22 декабря 2004 г. по 15 октября 2012 г. административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации Морозкина Н.А. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД). В связи с ненадлежащим выполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, за ней образовалась задолженность, которая состоит из недоимки по ЕНВД в размере <данные изъяты>. и пени по ЕНВД в размере 2 400 руб. 69 коп. Просит взыскать с административного ответчика задолженность в вышеуказанном размере, при этом, ходатайствует о восстановлении процессуального срока обращения с настоящим административным иском в суд, полагая, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель административного истца - ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска в судебное заседание не явился, в заявлениях от 14 января 2016 г. Сусина И.В., действующая на основании доверенности от 18 октября 2015 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие, административный иск и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддерживают в полном объёме по изложенным в них основаниям.

Административный ответчик Морозкина Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) разбирательство административного дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, и иных участников судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 96 - 102 КАС РФ. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела сторон. Руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Морозкина Н.А. в период с 22 декабря 2004 г. по 15 октября 2012 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и на основании статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком ЕНВД.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате налога и сбора, за период с 02 декабря 2008 г. по 24 августа 2009 г. за административным ответчиком образовалась задолженность, которая состоит из недоимки по ЕНВД в размере <данные изъяты>. и пени по ЕНВД в размере 2 400 руб. 69 коп.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть шестая статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с положениями части второй статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Установлено, что на момент обращения административного истца с настоящим административным иском в суд срок, установленный частью второй статьи 286 КАС РФ, истек.

В силу части первой статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассмотрев ходатайство ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи административного иска в установленный законом срок, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием доказательств наличия уважительных причин для его восстановления.

В соответствии с частью пятой статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска о восстановлении процессуального срока подачи административного искового заявления к Морозкиной Н.А. о взыскании недоимок и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности отказать.

Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к Морозкиной Н.А. о взыскании недоимок и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                             Л.Н. Нуянзина