Решение по делу № 1-35/2016 от 19.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чернушка                             10 марта 2016 года

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в доме арендуемом ФИО6, по адресу: <адрес>, никого нет, перелез через забор, вырвал запорную планку на входной двери, и незаконно проник в дом, обыскал его и тайно похитил принадлежащий ФИО6 ноутбук «ACER» ASPIRE S75506, с зарядным устройством, стоимостью ***, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб в сумме ***.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал, раскаялся. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Представитель защиты, адвокат ФИО7, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО2 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления и применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При обсуждении вопроса о наказании суд, с учетом личности подсудимого, характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, со штрафом, оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы и оснований для избрания более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, положительные характеристики ФИО2 по месту жительства, и применяет в отношении подсудимого ФИО2 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимого судом не установлены.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения для отбытия наказания - исправительная колония общего режима.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, подлежат возвращению законным владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, со штрафом в сумме ***, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «ACER» ASPIRE S75506, с зарядным устройством считать возвращенными владельцу ФИО6, сапоги подлежат возвращению собственнику.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья     подпись              О.А. Мень