Решения по делу № 2-481/2014 (2-4974/2013;) ~ М-4569/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-481/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» января 2014 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием ответчика Алексеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Алексееву В.А., Алексеевой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Алексееву В.А., Алексеевой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алексеевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере .... руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере .... % годовых за пользование кредитными ресурсами.

Пунктами 4.1 - 4.2 кредитного договора предусматривается обязанность заемщика ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.4.4 кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» были заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Алексеевой И.А., в соответствии с которым Поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составил .... руб. .... коп., из которых: просроченный основной долг – .... руб. .... коп.; просроченные проценты – .... руб. .... коп., неустойка – .... руб. .... коп..

Заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако в установленный срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору Алексеевым В.А. не исполнены.

На основании изложенного, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Алексеевым В.А., взыскать с Алексеева В.А., Алексеевой И.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеева И.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика Алексеевой И.А..

Ответчик Алексеев В.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, возражений относительно расчета задолженности не представил.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит «На недвижимость» в сумме .... рублей, под .... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь, ответчик Алексеев В.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).

В соответствии с пунктом 4.1 – 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Алексеевой И.А., в соответствии с которым Поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.п. 1.2, 2.1, 2.2).

Согласно п.2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства договор вступают в силу с даты его подписания сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Алексеев В.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором, имели место неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности. Последний платеж внесен Алексеевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились. Обратное не доказано.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составил .... руб. .... коп., из которых: просроченный основной долг – .... руб. .... коп.; просроченные проценты – .... руб. .... коп., неустойка – .... руб. .... коп..

В судебном заседании ответчик Алексеев В.А. сумму задолженности не оспаривал. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться им при принятии решения.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Алексеева В.А..

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование Банка не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом, предусмотрено исполнение обязательства по частям. Окончательный срок возврата кредита Алексеевым В.А. установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного банком расчета следует, что просрочка по оплате кредита началась ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Срок предъявления требований к поручителю на основании ст. 367 ГК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение договора заемщиком Алексеевым В.А., поэтому исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору как с заемщика Алексеева В.А., так и с его поручителя Алексеевой И.А., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву В.А., Алексеевой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Алексеевым В.А..

    Взыскать с Алексеева В.А., Алексеевой И.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рублей .... копеек (в том числе: просроченный основной долг в размере .... рублей .... копеек, проценты в размере .... рублей .... копеек, неустойка в размере .... рублей .... копеек).

Взыскать с Алексеева В.А., Алексеевой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму в возврат государственной пошлины с каждого по .... рубля .... копейка.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья             Е.М. Стулова