Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2012 (2-3172/2011;) ~ М-3293/2011 от 21.12.2011

№ 2-281/2012

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

11 января 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» Процко В.В. об установлении в отношении Волкова Андрея Владимировича административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» Процко В.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении освобожденного 18.06.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня Волкова А.В., который отбывал наказание по приговору Красноярского краевого суда от 11.02.2003г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Требования мотивировал тем, что в течение года Волков А.В. дважды совершил административные нарушения, за которые был подвергнут административному наказанию, должных выводов после проводимых с ним профилактических бесед не делает, пренебрежительно относится к общественному порядку и правилам поведения в обществе.

Представитель истца – Зеленцов А.А., действующий на основании доверенности от 29.12.2011г. № 1121130, заявил об отказе от поданного заявления и прекращении производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу п.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая отказ заявителя от заявленных требований, согласие на это Волкова А.В., суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц и считает возможным прекратить производство по делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-281/2012 по заявлению начальника отела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» Процко В.В. об установлении в отношении Волкова Андрея Владимировича административного надзора, в связи с отказом заявителя от поданного заявления.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий- С.М. Кучерова