Решение по делу № 2-4479/2016 ~ М-3935/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-4479/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 13 сентября 2016 года гражданское дело по иску администрации МОГО «Ухта» к Конопацкому В.Я., Конопацкой М.Д. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МОГО «Ухта» обратилась в суд с иском к Конопацкому В.Я., Конопацкой М.Д. о выселении из жилого помещения по адресу: ...., в жилое помещение по адресу...., признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указала, что ответчики занимают спорное жилое помещение по адресу: ...., на условиях договора социального найма. Решением межведомственной комиссии от 25.12.2008 года № 47 многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, постановлением администрации МОГО «Ухта» от 05.06.2013 года № 863 утверждена муниципальная программа муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда с 2013 года по 01 сентября 2017 года», согласно приложению 1 к которой в перечень аварийных многоквартирных домов, признанных до 01 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации во II этап программы (на 2014 -2015 годы) включен и дом по адресу: ..... Также дом входит в перечень аварийных домов, включенных в республиканскую адресную программу, утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от 12.094.2013 года № 121. На стадии реализации и исполнения программы переселения ответчикам было предложено жилое помещение по адресу: ...., с чем ответчики не согласны.

В судебном заседании представитель истца Гайдучек Т.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Конопацкий В.Я., Конопацкая М.Д. исковые требования признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № 7666 от 10.01.2008 года ответчики занимают спорное жилое помещение по адресу: ...., общей площадью 36,9 кв.метров, жилой площадью 24,1 кв.метров, состоящее из двух комнат. Иных проживающих в квартире нет.

В соответствии со ст.86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 (далее Положение), в редакции, действовавшей на момент принятия решения, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.

Пунктом 2 Положения о Межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использования жилых и нежилых помещений (домов) на территории МОГО «Ухта» (МВК), утвержденного постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» от 03.07.2007 года № 1908, действовавшим на момент принятия заключения, определено, что задачей МВК является, среди прочего, признание жилых домов непригодными для проживания в соответствии с Положением.

Заключением МВК от 25.12.2008 года № 47 многоквартирный жилой дом по адресу: ...., признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от 05.06.2013 года № 863 утверждена муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории МО­ГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда с 2013 года по 1 сентября 2017 года». Согласно приложения № 1 к постановлению в перечень аварийных домов, признанных аварийными до 01.01.2012 года и подлежащих сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации (II этап, ....) включен дом № .... по ул....., с указанием даты окончания переселения до 31.12.2015 года.

В соответствии с п.6 ст.5 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта», утвержденного решением Совета МОГО «Ухта» от 25.09.2012 года № 162, администрация МОГО «Ухта» принимает решение о предоставлении гражданам по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В силу ч.1 ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.86 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом (в том числе в связи с переселением из аварийного жилищного фонда) такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Как следует из доводов иска и ответчиками не оспаривается, предоставляемое жилое помещение по адресу: ...., имеет общую площадь 41,4 кв.метров, жилую площадь 26,3 кв.метров и является равноценным спорному.

Кроме того, ответчики исковые требования признали. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчикам разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения подлежат удовлетворению, в связи с чем после предоставления ответчикам жилого помещения они утрачивают право пользования жилым помещением по адресу: .....

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Выселить Конопацкого В.Я., Конопацкую М.Д. из жилого помещения по адресу: ...., в жилое помещение по адресу: .....

Признать Конопацкого В.Я., Конопацкую М.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...., после предоставления им по договору социального найма жилого помещения по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 19 сентября 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова