Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-895/2013 от 31.07.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2013 года    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-895/2013 по жалобе Ушакова ФИО6 в интересах Козлова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев

    С указанным постановлением не согласен представитель Козлова ФИО9. – Ушаков ФИО10., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административных правонарушениях прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что считает привлечение к ответственности незаконным и необоснованным. Указывает, что материалы дела были рассмотрены в отсутствие Козлова ФИО11., хотя его представителем было подано ходатайство о переносе судебного заседания, так как Козлов находился на амбулаторном лечении. Указывает, что судебное разбирательство проходило с нарушением ч.3 ст. 123 Конституции РФ, а именно осуществлялось без состязательности и равноправия сторон.

В судебное заседание Козлов ФИО12 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Козлова ФИО13 Ушаков ФИО14 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Заслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Козлова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Козлов ФИО16. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Обстоятельства нарушения Козловым ФИО17 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при отстранении заявителя от управления транспортным средством присутствовало двое понятых (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что от освидетельствования при помощи технического средства измерения паров этанола ALCOTEST 6810, калиброванного ДД.ММ.ГГГГ Козлов ФИО18. отказался (л.д.5), протоколом № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствие двух понятых (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Козлова ФИО19. установлено состояние опьянения, (л.д.7), объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые зафиксировали отказ Козлова ФИО20 от освидетельствования при помощи технического средства измерения паров этанола <данные изъяты> на месте (л.д.9,10).

Указанные доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Указанные доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Доводов о том, что заявитель не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, жалоба не содержит.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Козлова ФИО21. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова ФИО22 оставить без изменения, жалобу Ушакова ФИО23 в интересах Козлова ФИО24 – без удовлетворения.

Федеральный судья подпись Л.А.Савельева

Копия верна

Федеральный судья