Дело № 2- 1193/2021 УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2021 года
Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крюковой В.Н.
при секретаре судебного заседания: Юрковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Московской области к Жаворонковой ФИО4 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском о взыскании с Жаворонковой И.В. платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от 09.07.2019 г. №а-10-2290/19 на основании утвержденных правил землепользования и застройки изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером №, с вида разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» на «ведение садоводства». Минмособлимущество на основании Постановления Правительства Московской области № осуществило расчет платы за изменение ВРИ и направило собственнику земельного участка уведомление от 29.10.2019г. на сумму <данные изъяты>. Уведомление было получено Жаворонковой И.В. 26.11.2019 г. Согласно ч. 16 ст. 5.1 3акона №-ОЗ собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения уведомления. В связи с тем, что Жаворонкова И.В. не произвела оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка, Минмособлимущество направило в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени плата за изменение ВРИ земельного участка в бюджет Московской области не поступила. Таким образом, Минмособлимущество вынуждено обратиться в суд с целью защиты имущественных прав и законных интересов Московской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жаворонкова И.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что 18 марта 2021 года произвела оплаты за изменение вила разрешенного использования земельного участка.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013г. N 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в границах Московской области и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, на другой вид такого использования, предусматривающий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, принимается на основании заявления этого лица при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом Московской области, с учетом разницы между кадастровой стоимостью земельного участка с установленным на дату подачи указанного заявления видом разрешенного использования и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.
Собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения уведомления, за исключением случая, предусмотренного частью 17 настоящей статьи.(ч.16 ст.5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области")
Согласно ч.10 ст.5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 г. №23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» в случае невнесения собственником земельного участка платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с правилами землепользования и застройки в срок, установленный частью 16 настоящей статьи, уполномоченный орган Московской области обеспечивает взыскание платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в судебном порядке.
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Жаворонкова И.В.
В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области об изменении вида разрешенного использования от ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных правил землепользования и застройки изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «ведение садоводства». Министерством имущественных отношений Московской области в адрес Жаворонковой И.В. направлено уведомление с расчетом платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. (лд.7)
02.03.2020 г. Министерство имущественных отношений Московской области направило претензию Жаворонковой И.В. с требованием произвести оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка. (л.д.10-11)
Согласно расчету, предоставленному стороной истца, плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.
После обращения истца в суд 18.03.2021г. Жаворонкова И.В. оплатила указанную задолженность (л.д.28), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области о взыскании с ответчика платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.