Решение по делу № 2-319/2017 от 18.01.2017

д. № 2-319/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего

судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтабаева Л.Л. к Шмуратко П.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 20.11.2013 года между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательный фонд «Мигзайм» в лице и Шмуратко П.Н. был заключен договор займа №. По данному договору ответчику были переданы денежные средства Фонда финансовой помощи в размере 5265 руб. По условиям договора займа должник должен был возвратить денежные средства не позднее 04.12.2013 в полном объеме, а также выплатить проценты из расчета 1% от суммы займа в день за каждый день пользования денежными средствами, т.е. не позднее 04.12.2013. Однако обязательства по договору должником выполнены не были. 20.01.2016 между Алтабаевым Л.Л. и Кредитным потребительским Сберегательным фондом «Мигзайм» был заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа № от 20.11.2013 с Шмуратко П.Н. Истец просит взыскать с ответчика 70720,14 руб., в т.ч.: основной долг – 5265 руб., проценты т- 53492,40 руб., оплату представительских расходов 10000 руб. и госпошлину в сумме 1962,74 руб.

Истец Алтабаев Л.Л., его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Шмуратко П.Н. в зал судебного заседания не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением (конверт вернулся с истекшим сроком хранения), о причинах неявки суду не сообщила, каких – либо ходатайств не заявляла.

Представитель третье лицо Кредитным потребительским кооперативом Сберегательный фонд «Мигзайм», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств не заявлял.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора;

- согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;

- согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой;

- согласно п.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение;

- согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества;

- согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы;

- согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

- согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 вышеприведенной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

- согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 20.11.2013 на основании заявления о предоставлении займа, Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный фонд «Мигзайм» и Шмуратко П.Н. заключили договор займа № по условиям которого займодавец передал заемщику 5265 руб., а последняя, обязалась вернуть всю сумму займа и проценты в размере из расчета 1% в день от суммы займа до 04.12.2013. Займодавец исполнил условия договора, передав указанную денежную сумму, заемщик принял условия договора, подтвердив свое согласие подписью.

Таким образом, факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом и их неисполнения, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом условия получения денежных средств, указанные в договоре от 20.11.2013 относительно суммы денежных средств, срока действия договора и процентов по договору, сомнений в толковании не вызывают. Доказательств обратного, а также исполнения указанных в договоре обязательств по возврату денежных средств и процентов ответчиком не предоставлено.

Согласно п.4.1 договора займа Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен Займодавцем в одностороннем порядке.

Согласно договору уступки требования (цессии) № 77 от 20.01.2016 Кредитный потребительский кооператив Сберегательный фонд «Мигзайм» уступил права требования в полном объеме Алтабаеву Л.Л., в том числе по договору займа № от 20.11.2013 заключенного со Шмуратко П.Н. (л. д. 26), о чем Штуратко П.Н. была извещена (л.д. 28).

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по договору № от 20.11.2013, заключенному Кредитным потребительским кооперативом Сберегательный фонд «Мигзайм» с Шмуратко П.Н., на условиях данного договора.

Учитывая, что Шмуратко П.Н. сумму долга не возвратила в срок до 04.12.2013, с нее подлежит взысканию сумма основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором, за указанный истцом период с 22.11.2013 по 01.09.2016 (1016 дней), исходя из ставки – 1 % в день. В связи с чем, с Шмуратко П.Н. в пользу Алтабаева Л.Л. подлежат взысканию проценты в размере 53492,40 руб., исходя из следующего расчета: 5265 руб. х 1 % х 1016 дней = 53492,40 руб.

При таких обстоятельствах с Шмуратко П.Н. в пользу Алтабаева Л.Л. подлежит взысканию 58757,40 руб., из которых 5265 руб. – сумма основного долга; 53492,40 – проценты по договору займа.

Кроме того, согласно договору на оказание юридических услуг от 01.09.2016 Алтабаев Л.Л. за составление и подачу искового заявления, также представления интересов в суде оплатил ООО «РИО» 10000 руб. (л. д. 42).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам данного гражданского дела, представитель истца ФИО6 в судебных заседаниях не участвовала.

В связи с чем, с учетом объема оказанной юридической помощи на досудебной стадии (в т.ч. по составлению искового заявления) суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение оказанных юридических услуг представителя 3000 руб., считая указанную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 1962,72 руб., которая нашла свое подтверждение в материалах дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Алтабаева Л.Л. к Шмуратко П.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шмуратко П.Н. в пользу Алтабаева Л.Л. 63720,12 руб. (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать рублей двенадцать копеек), в т.ч.: 5265 руб. (пять тысяч двести шестьдесят пять рублей) - сумму долга по договору займа; 53492,40 руб. (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто два рубля сорок копеек) – проценты; 4962,72 руб. (четыре тысячи девятьсот шестьдесят два рубля семьдесят две копейки) - в возмещение расходов по оплате юридической помощи и оплате госпошлины.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

    Судья С.В. Смирнов