Определение по делу № 2-1146/2019 ~ М-1012/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1146/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1146/2019 по иску Горбунова <данные изъяты> к ООО «Взлет» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 785000 руб. и штраф, в размере 208025,00 руб.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 454, 486, 309, 310, 333 ГПК РФ, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Взлет», в лице директора Лёнина В.Г., действующего на основании устава, был заключен договор купли-продажи №, по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 1.1 и 1.2 Договора «Продавец обязуется в порядке, предусмотренном Договором, передать в собственность Покупателю товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора». Сторонами согласовано, что Покупатель обязуется осуществить оплату Поставщику денежных средств в размере 785000 рублей 00 копеек (пункт 2.1.Договора). ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ответчику, согласно приходным ордерам и актам приема-передачи денежных средств на общую сумму 785000 руб. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по Договору и не доставил товар в оговоренный срок. На момент подачи настоящего искового заявления в суд, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 993025 руб.

Истец Горбунов А.С. дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания не поступило.

Ответчик - представитель ООО «Взлет» в судебное заседание не явился. Извещался о дате, времени и месте слушания дела заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горбунова <данные изъяты> к ООО «Взлет» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательств, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

Федеральный судья: С.М. Леонова