Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2012 ~ М-2829/2012 от 02.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Гедыма О.М.,

при секретаре     Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Екимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Екимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04 июля 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ***. В соответствии с условиями, установленными в заявлении ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении Банк произвел безналичное перечисление кредитных денежных средств со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Поскольку свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору ответчик не исполняет, истец просит взыскать с Екимовой Е.А. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Екимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной службы /л.д. 35/, возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика. Екимова Е.А. не получила судебную повестку и телеграмму, направленные в ее адрес, в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления ответчику направлялись по месту ее регистрации: ***, как простой, так и заказной корреспонденцией, кроме того, в адрес ответчика была направлена телеграмма. Однако принятые судом меры положительного результата не принесли. Уведомления, направленные ответчику простой почтой, в адрес суда не возвратились.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 08.10.2012 ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам. Копия данного определения была направлена ответчику простой корреспонденцией, сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 03 июля 2011 года Екимова Е.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии счета и о предоставлении кредита в сумме *** сроком до 31.12.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. В заявлении также указано, что его следует рассматривать как предложения на заключение следующих договоров с банком: кредитного договора в соответствии с Порядком; договора банковского счета; договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (одновременно являющегося договором банковского счета) в соответствии с Условиями /л.д. 12/.

Таким образом, Екимова Е.А. направила в Банку заявление на получение кредита, на определенных условиях, указанных в этом заявлении, а также общих условиях предоставления потребительских кредитов Банка, то есть направила оферту.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления ответчика о выдаче кредита следует, что кредит в сумме *** предоставляется ответчику на приобретение товара – норковой шубы, стоимостью ***. Данным заявлением Екимова Е.А. поручила Банку перечислить сумму кредита или ее соответствующую часть в соответствии с целевым назначением фирме, указанной в разделе № 3 информационного блока (ИП Бредун О.В., г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 47).

Разделом 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка (далее Порядок) установлено, что клиент направляет в Банк заявление (п. 3.1.1). В случае принятия положительного решения о предоставлении кредита Банк предоставляет клиенту кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления денежных средств со ссудного счета клиента, открытый в Банке на основании заявления. В соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении Банк производит безналичное перечисление суммы кредита со счета клиента на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого клиентом товара. Такое поручение клиента должно быть исполнено Банком не позднее даты первого ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Обязательство банка по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет клиента (п. 3.1.3).

Платежным поручением от 04.07.2011 № 54822 Банк перечислил на счет ИП Бредун О.В. денежные средства в сумме *** /л.д. 16/.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах. Процентная ставка составила 29 % годовых, срок действия договора – 18 месяцев, то есть до 31.12.2012 года /л.д. 12/.

С Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка, с калькуляцией, графиком платежей, Екимова Е.А. была ознакомлена надлежащим образом, что подтверждается ее собственноручной подписью /л.д. 13, 17, 19/.

Пунктом 3.2.1 Порядка, с которым ответчик ознакомлена под роспись, предусмотрено, что задолженность заемщика по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с п. 3.2.2 Порядка проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей.

Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (пункт 3.2.3 Порядка).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет *** (*** последний платеж) /л.д. 19-20/.

Из материалов дела следует, и не оспорено Екимовой Е.А., что принятые на себя обязательства по договору она не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Екимова Е.А. не исполнила перед Банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга не вносила, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом /л.д. 28-29), согласно которому общая сумма долга заемщика перед Банком по кредитному договору составляет:

текущий долг по кредиту – ***,

срочные проценты на сумму текущего долга – ***,

просроченный кредит – ***,

просроченные проценты – ***.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, кроме того, расчет задолженности Екимовой Е.А. не оспорен, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ***.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору в указанном размере, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Екимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Екимовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.М. Гедыма