Решение по делу № 2-711/2015 ~ М-674/2015 от 07.09.2015

Дело №2-711/2015

Решение в окончательной

форме изготовлено

10 ноября 2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Васильеву В.В. о взыскании денежных средств, указав при этом, что **** года между ОАО «Альфа-Банк» и Васильевым В.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № ****. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании соглашения банк перечислил Васильеву В.В. денежную сумму в размере **** рублей. По условиям соглашения кредит предоставлялся под ** % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее **-го числа каждого месяца в размере **** рублей. В нарушение условий договора платежи в погашение кредита и процентов ответчиком своевременно не производятся. По состоянию на **** года задолженность Васильева В.В. составляет **** рубля, в том числе: **** рублей- основной долг, **** рублей - проценты, ****рублей – штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № **** от **** года, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, копию решения просила направить почтой.

Ответчик Васильев В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что кредитный договор он не заключал, подавал только заявление – заявку на кредит в данный банк. Не оспаривает, что денежные средства ему были перечислены на карту только **** рублей. Считает, что между ними был заключен устный договор, соответственно банк не имеет право требовать с него уплаты процентов и штрафов, готов возвратить только сумму основного долга. Он так же не был ознакомлен с условиями кредитного договора, поэтому не знал, какие суммы должен был вносить.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее:

Васильев В.В. обратился к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита наличными в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общие условия). Исходя из заявления - анкеты Васильев В.В. просил заключить с ним Соглашение о кредитовании и предоставить кредит наличными на следующих условиях: просил предоставить кредит в сумме ****рублей, под ** % годовых, полная стоимость кредита **% годовых, сроком на ** месяцев, с выплатой ежемесячного платежа в размере **** рублей, датой ежемесячного платежа – * число каждого месяца. А так же соглашение просил заключить соглашение в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными, с которыми Васильев В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении. Факт подачи заявления-анкеты в ОАО «Альфа-Банк» ответчиком не оспаривается. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Данные действия в соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о надлежащем акцептовании истцом оферты ответчика.

Довод ответчика о несоблюдении письменной формы кредитного договора и ненадлежащем акцепте основаны на неверном толковании указанных норм права.

Тем самым, согласно Соглашению о кредитовании, кредит предоставлен ответчику в сумме **** рублей, ставка процентов по кредиту – ** % годовых, на срок ** месяцев. Согласно выписке по счету денежные средства, обусловленные соглашением, в полном объеме были зачислены на счет Васильева В.В. ****года. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **** года. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. Доводы ответчика о том, что ему был выдан кредит на меньшую сумму, являются голословными, надлежащих доказательств в этой части ответчиком суду не представлено.

По условиям договора, Васильев В.В. должен был ежемесячно уплачивать истцу по **** рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1, 5.2 Общих условий).

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что ответчик Васильев В.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Не погашена просроченная задолженность ответчиком и после обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на **** года составляет **** рубля, в том числе: ****рублей - основной долг; **** рублей -проценты; **** рублей - – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; ****рублей– неустойка за несвоевременную уплату процентов. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки возврата минимального платежа, также нарушены сроки уплаты кредита и процентов в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленных должнику в соответствии с разделом 5 Общих условий за просрочку платежей в сумме **** руб. и ****руб. также подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты и штрафы по кредитному соглашению по причине не заключения сторонами письменного кредитного договора, суд находит необоснованными, поскольку факт заключения кредитного соглашения сторонами в судебном заседании установлен. При этом кредитное соглашение содержит конкретные условия об оплате заемщиком процентов за пользование кредитом и условия об оплате процентов в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита. Расчет процентов и неустойки произведены в соответствии с условиями кредитного соглашения. О снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о том, что ему не была предоставлена информация о кредите, так же не соответствуют действительности, поскольку кредитной организацией до ответчика была доведена полная информация о предоставляемом кредите; при заключении соглашения о кредитовании Васильев В.В. согласился с условиями кредитования, указанными в Общих условиях.

Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в сумме ****рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № **** от **** года в сумме **** рубля, в том числе: **** рублей - основной долг; ****рублей -проценты; **** рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; ****рублей– неустойка за несвоевременную уплату процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****рублей. Всего взыскать **** рубля (****) рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова