Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4855/2014 ~ М-4033/2014 от 15.09.2014

№2-4855/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.,

с участием ответчика Сургутской С.А.,

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Сургутской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд мотивировав свои требования тем, что 12.05.2011г. между банком и Сургутской С.А. заключён кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 296 976,24 рублей путем открытия ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка, всей суммы кредита, на основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж произведен 20.08.2013г. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.05.2014г. составляет 267 879,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 233 129,61 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 749,50 руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с Сургутской С.А. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 12.05.2011г. в размере 267 879,11 руб., в том числе: 233 129,61 руб. – задолженность по основному долгу; 29 749,50 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 000 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 878,79 рублей.

Представитель истца Банк Богданова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сургутская С.А иск признала, пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 809, 811 ГК РФ.

Обязательства ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются: кредитным соглашением (л.д. 5-6), графиком платежей (л.д. 7), расчетом взыскиваемых сумм (л.д. 8-10), выпиской по счету (л.д. 11-14). Методика и правильность расчета ответчиком не оспаривалась.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 878,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк удовлетворить.

Взыскать с Сургутской С.А. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 12.05.2011г. в размере 267 879 рублей 11 копеек, в том числе: 233 129 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 29 749 рублей 50 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей 79 копеек, а всего 273 757 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца.

Председательствующий          О.А. Литвинов