Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2345/2016 ~ М-1836/2016 от 25.04.2016

2-2345/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 года г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Капошко Д.Г.

    с участием представителя истца Стародубцевой Н.Р., действующей на основании доверенности от 20.08.2013 года,

    при секретаре Петтай И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семикова <В.А.> к Варданяну <В.В.> об обращении взыскания на принадлежащую последнему ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> путем продажи с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанными требованием к ответчику, мотивируя тем, что заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска от 26.02.2015 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 2800000 руб., кроме того, заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска от 15.02.2016 года произведен раздел квартиры <адрес> между ответчиком и его супругой Косян Г.С. по ? доли в праве собственности за каждым. Указанные решения вступили в законную силу.

    В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку к моменту принятия иска судом ответчик Варданян В.В. умер.

Представитель истца Стародубцева Н.Р., действующая на основании доверенности от 20.08.2013 года, выразила согласие на прекращение производства по делу.

    Привлеченная судом в качестве соответчика Косян Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при указанной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из имеющихся материалов гражданского дела, а именно справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю от 03.05.2016 года, следует, что ответчик по делу – Варданян <В.В.>, 24.04.1962 года рождения, с 11.04.2016 года снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Истец обратился к ответчику с иском 25 апреля 2016 года, то есть истец предъявил исковые требования к умершему гражданину.

    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в момент смерти до обращения истца с настоящим исковым заявлением, то есть речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускает ли спорное правоотношение правопреемство или нет, правового значения не имеет.

На момент принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску иску Семикова <В.А.> к Варданяну <В.В.> об обращении взыскания на принадлежащую последнему ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> путем продажи с публичных торгов – прекратить на основании, предусмотренном абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья      Д.Г. Капошко