Дело № 1-46/ 2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сланцы «14» июня 2018 года.
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,
Подсудимого Стольникова С.А.,
Защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,
А так же с участием представителя потерпевшего - ФИО1,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Стольникова Сергея Андреевича <данные изъяты>, ранее судимого:
- 20 февраля 2017 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;
- 20 марта 2017 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.3 ст.30 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 2 года;
осужденного:
- 23 мая 2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.02.2017 и от 20.03.2017, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание с 23 мая 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей: с 15 мая 2018 года по 22 мая 2018 года;
содержащегося под стражей с 15 мая 2018 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Стольников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Стольников С.А., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании муниципального общеобразовательного учреждения «Сланцевская общеобразовательная школа №», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения раздевалки, расположенного на 1 этаже в указанном учреждения, из кармана висевших на вешалке брюк Потерпевший №1, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 4 S», стоимостью 15 000 рублей, с защитной пленкой и чехлом, не представляющими материальной ценности, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № на счету которой денежные средства отсутствовали, а также единый проездной билет на имя потерпевшего, с прилагающейся к нему справкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб общую сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Стольников С.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении Стольникова С.А. соблюдены полностью.
Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт Стольникова С.А. виновным в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Стольникова С.А. квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом, ранее судимым, имеет постоянное место жительства, где охарактеризован без замечаний.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает у подсудимого: явку с повинной (<данные изъяты>).
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.
Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.
С учётом данных о личности подсудимого, который является лицом ранее неоднократно судимым, вышеуказанное преступление совершил в период испытательных сроков, назначенных ему приговорами суда, учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления, суд считает, что наказание Стольникову С.А. за совершённое им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания за совершенное подсудимым преступление суд не находит.
Суд также полагает, что при назначении наказания в отношении подсудимого не могут быть применены положения: ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Стольникову С.А. надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ «14» ░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _______________________ ░.░.░░░░░░░.