Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3011/2014 от 05.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-3011/2014

г. Минусинск 2 октября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к Дыкусовой Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Дыкусовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2, оборотная сторона).

Ответчик Дыкусова Е.А. направила в суд ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту её жительства: <адрес> (л.д. 37-39)

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, ответчик Дыкусова Е.А. зарегистрирована в <адрес> (л.д. 22), однако работает и проживает в <адрес>, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, из которого следует, что Дыкусова Е.А. работает судебным приставом-исполнителем в Отделе судебных приставов по <адрес>) и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 13), а также заявлением ответчика (л.д. 37-39).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дальнейшее рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Дыкусовой Е.А. о взыскании кредитной задолженности, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: