Решение от 10.06.2020 по делу № 8Г-8774/2020 [88-10289/2020] от 08.05.2020

№ 88-10289/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Челябинск                                                                     10 июня 2020 года

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.

    судей                                              Чирковой Т.Н., Сапрыгиной Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Клементьева Александра Владимировича на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу                  № 2-1733/2019 по его исковому заявлению к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), Глазырину Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Клементьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 28 марта 2019 года по вине водителя Глазырина А.А.

Просил взыскать со страховщика АО «МАКС» и причинителя вреда Глазырина А.А. солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 68 178,96 руб., с АО «МАКС» - неустойку в размере 57 677 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения с перерасчетом за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере - 5 000 руб., расходы на оценку в размере 3 500 руб., штраф в размере 50%.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 февраля 2020 года, исковое заявление удовлетворено частично. В пользу Клементьева А.В. с Глазырина А.А. взыскано возмещение ущерба - 68 178,96 руб., с АО «МАКС» - неустойка 40 000 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб.; с Глазырина А.А. в бюджет муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 2 245 руб., с АО «МАКС» - 1 400 руб.

В поданной 25 марта 2020 года кассационной жалобе Клементьев А.В., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в том числе посредством размещения информации о слушании дела на сайте суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела заблаговременно до начала его рассмотрения не представили.

На основании части 5 статьи 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами, 28 марта 2019 года у дома 85 по улице Шаумяна в городе Екатеринбурге по вине Глазырина А.А. произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Глазырина А.А. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Клементьева А.В., в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Клементьева А.В. застрахована АО «МАКС», Глазырина А.А. – ПАО «Аско-Страхование».

02 апреля 2019 года Клементьев А.В. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, 16 апреля 2019 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 159 800 руб., а также 40 154 руб. в качестве возмещения утраты товарной стоимости имущества.

30 июня 2019 года Клементьев А.В. обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой 17 июля 2019 года ему было отказано.

29 июля 2019 года истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 02 сентября 2019 года требования Клементьева А.В. удовлетворены частично: с АО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 42 100 руб., неустойка за период с 23 апреля 2019 года по дату фактического исполнения.

12 сентября 2019 года страховщик перечислил истцу указанную сумму страхового возмещения (42 100 руб.).

Разрешая исковые требования, суды исходили из того, что АО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме, поэтому разница между страховой выплатой и фактическими затратами на восстановление транспортного средства в размере 68 178,96 руб. подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Глазырина А.А. (270 078,96-201 900). В указанной части принятые по делу судебные акты не оспариваются.

Частично удовлетворяя исковые требования к АО «МАКС», суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции исходили из наличия оснований для взыскания со страховщика законной неустойки за период с 23 апреля по 12 сентября 2019 года на сумму 42 100 руб., размер которой с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен до 40 000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости определили сумму компенсации морального вреда в 1 000 руб.

Отказывая во взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 3 500 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, суды исходили из того, что расходы на оценку ущерба не были обусловлены обращением за защитой нарушенного права исходя из характера требования (возмещение фактических затрат на ремонт), а оснований для взыскания штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) не имеется.

Разрешая возникший спор, суды нижестоящих судебных инстанций правильно истолковали и применили положения Закона об ОСАГО, верно определили и установили юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Доводы Клементьева А.В., аналогичные приведенным в кассационной жалобе, о необходимости взыскания штрафа и возмещения расходов на оплату экспертизы основаны на ошибочном толковании законодательства, поэтому отклонены судами.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 82 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Поэтому суды правомерно отказали во взыскании штрафа от суммы взысканной неустойки.

В части требований о взыскании расходов на проведение экспертизы суды обоснованно исходили из того, что данные расходы не обусловлены рассмотрением дела, аргументированно отклонив доводы Клементьева А.В. со ссылками на нормы права и исследованные доказательства.

Несогласие кассатора с оценкой доказательств судами нижестоящих судебных инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░