Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-161/2023 от 02.03.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук                                                              26 мая 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-308/2023 по иску Есипова Виталия Владимировича к Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Есипов В.В., с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее - суд) с иском к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, требуя признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> гектара, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), а также на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, в размере <данные изъяты> гектара, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец Есипов В.В. является наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю на момент смерти принадлежало: право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> гектара, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; право собственности на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> гектара, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Иных наследников кроме истца нет. Есипов В.В. фактически принял наследство.

На основании изложенного заявлены данные требования.

В судебное заседание истец Есипов В.В. не явился, от представителя по доверенности Симонова И.Д. в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, удовлетворении заявленных уточненных требований.

Представитель ответчика - Администрации м.р.Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, решение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель привлеченного к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации с.п.Натальино м.р.Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что доверяет суду вынесение решения.

Нотариус Коновалова Е.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав показания допрошенных свидетелей, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Президиума Безенчукского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью <данные изъяты> гектара, расположенный по адресу: <адрес>) для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.48).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.40).

Также судом установлено, что на основании постановления Администрации Безенчукского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельной доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> гектара, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.18-37,52-53).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.13)

После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанных земельного участка с кадастровым номером № и земельной доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №.

Из ответа нотариуса Безенчукского района ФИО7, следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось (л.д.49).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является его сын Есипов В.В. Иных наследников первой очереди не имеется.

Согласно положению ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положением ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как установлено судом, на момент смерти наследодателя Есипову В.В. исполнилось полных 13 лет, т.е. истец не достиг дееспособного возраста, следовательно, самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не мог.

ФИО6 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.86).

Совместно с ним по указанному адресу проживал Есипов В.В., что подтверждается материалами дела (л.д.95-99), то есть истец фактически принял наследство как предусмотрено ст.1153 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в порядке ст.218 ГК РФ право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО6 перешло к наследнику, принявшему наследство, т.е. к Есипову В.В.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Есипова Виталия Владимировича к Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Есиповым Виталием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>), право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> гектара, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), а также на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, в размере <данные изъяты> гектара, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2023 г.

Судья

Безенчукского районного суда                                                       Ю.В. Перцева