Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2020 ~ М-154/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-277/2020         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 15 апреля 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияйкина Геннадия Васильевича к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кияйкин Г.В. предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указывает, что 7 октября 2019 г. его сын Кияйкин А.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности истцу, двигаясь по автомобильной дороги по улице Терешковой в районе дома 22А совершил наезд на выбоину размером 93х67х13, чем автомобилю причинены механические повреждения.

На место дорожно-транспортного происшествия выехал инспектор ДПС, составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: выбоина на проезжей части дороги размера 93х67х13, что превышает предельно допустимые размеры, установленные пунктами 3.1.1, 3.1.2 ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и услуги. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Согласно ответу Администрации городского округа Саранск №уз-2731 от 25 октября 2019 г., участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, ремонтные работы проводились ООО «Мордовдорстрой».

С целью определения стоимости ремонтно-восстановительного работ автомобиля «MERSEDES-BENZ CLS 350», проведен экспертный осмотр транспортного средства индивидуальным предпринимателем Родионовым А.Н. Согласно экспертному заключению № 41/19 от 13 ноября 2019 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 75 784 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 100, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

взыскать с ответчика в пользу Кияйкина Геннадия Васильевича сумму материального ущерба в размере 75 784 рубля;

взыскать с ответчика в пользу Кияйкина Геннадия Васильевича расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5200 рублей;

взыскать с ответчика в пользу Кияйкина Геннадия Васильевича расходы на отправку телеграммы в размере 493 руб. 75 коп.;

взыскать с ответчика в пользу Кияйкина Геннадия Васильевича расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей;

взыскать с ответчика в пользу Кияйкина Геннадия Васильевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 2474 рубля.

Определением от 23 марта 2020 г. проведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» на надлежащего ответчика муниципальное предприятие городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой».

В судебное заседание истец Кияйкин Г.В., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками. Представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, приобщенные к материалам дела, соответственно 15 апреля 2020г., 13 апреля 2020 г..

В заявлении от 15 марта 2020 г. истец Кияйкин Г.В. просил передать данное гражданское дело для рассмотрения по территориальный подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание представитель истца Надорова Е.П., действующая на основании доверенности 13 АА 0954479 от 25 февраля 2020 г. со сроком действия три года, представитель ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28, частью 5 и частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленных материалов дела следует, что юридический адрес ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское»: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д.6, которое территориально расположено в границах Октябрьского района г. Саранска.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенную правовую позицию, фактические обстоятельства дела, ходатайство истца о направлении дела по подсудности, суд приходит к убеждению, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

определил:

передать гражданское дело по иску Кияйкина Геннадия Васильевича к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>