Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2021 ~ М-166/2021 от 25.10.2021

УИД 46RS0009-01-2021-000258-09

Дело № 2-161/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    14 декабря 2021 года

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Батуро С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дмитриевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывают, что <дата> между КБ «<данные изъяты>» и Дмитриевой Н.С. был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у ответчика за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Между КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» <дата> заключен договор уступки прав требования № задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего права требования перешли к истцу.

В адрес ответчика <дата> истцом было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, просит взыскать с Дмитриевой Н.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Определением Конышевского районного суда Курской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриева Н.С. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адрес суда представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных участников процесса.

Суд, всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «<данные изъяты>» и Дмитриевой Н.С. был заключен кредитный №. В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 63,96% годовых. Условиями договора определена сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, 11 числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая выплате составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №).

Согласно Тарифов предоставления потребительских кредитов КБ «Ренессанс Капитал» срок представления кредита составляет 24 месяца, первоначальный взнос, уплачиваемый Предприятию торговли за счет собственных средств клиента составляет 10 %. Процентная ставка по кредиту определяется с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно в размере 13,80% годовых, с даты, следующей за датой шестого очередного платежа по окончании срока кредита в размере 88% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день (л.д. 13).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «<данные изъяты>» (далее по тексту Общие условия л.д. 14-22) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет, счет по карте, и считается предоставленным в момент такого зачисления (пп.1.2.2.4).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствие с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (пп.1.2.2.5). Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (пп.1.2.2.7). Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат по договору, является обеспечение наличия на счете, счете карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (пп.1.2.2.8). В случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку, комиссии, за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению о клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (1.2.2.11). При этом, уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору (пп.1.2.2.12).

Разделом 3.1 Общих условий определены особенности предоставления потребительских кредитов, согласно п. 3.1.3 которого установлено, что банк перечисляет сумму предоставленного кредита или её часть в оплату товара и/или услуги в размере и по реквизитам, указанным в поручении клиента, указанным в поручении клиента в течение 5 рабочих дней с даты предоставления банком кредита, в случае если иной срок не согласован банком с предприятием торговли. При этом кредит считается предоставленным в момент зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно выписки по кредитному договору №, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Дмитриева Н.С. погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был осуществлен <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что привело к образованию задолженности (л.д. №).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 15 оборот).

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО КБ «<данные изъяты>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложений № к договору уступки права и являющимся неотъемлемой частью договора уступки права, в том числе право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенного с Дмитриевой Н.С., было передано ООО «Феникс» (л.д. №).

В соответствии с актом-приема передачи к договору уступки прав требования задолженность Дмитриевой Н.С. по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №).

Судом установлено, что заключенный между сторонами Договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства (ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ) и не противоречит им.

Согласно расчету истца задолженность Дмитриевой Н.С. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суду не представлено, в связи с чем, суд признает требования истца ООО «Феникс» обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком Дмитриевой Н.С. в суд представлено заявление о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.№).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, кредит был предоставлен Дмитриевой Н.С. на срок 24 месяца, первый платеж установлен <дата>, последующие платежи – 11 число каждого месяца, т.е. до <дата> (дата последнего ежемесячного платежа).

Свое право о досрочном возврате суммы задолженности ООО КБ «<данные изъяты>» реализовано не было.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между ООО КБ «<данные изъяты>» и Дмитриевой Н.С., предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Факт обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дмитриевой Н.С. суммы задолженности значения для исчисления срока в рассматриваемом случае иметь места не будет, поскольку, как следует из материалов дела, заявление с которым ООО «Феникс» <дата> обратился в судебный участок <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области о выдаче судебного приказа, было возвращено заявителю определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата>.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление ООО "Феникс" о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд <дата>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.№).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № по периодическим ежемесячным платежам за период с <дата> по <дата>, срок исковой давности по последнему из которых истек – <дата>.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что неустойка (штрафы) подлежали уплате позднее срока возврата суммы кредита, исковые требования истца о взыскании неустойки (штрафов) за период с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, условий кредитного договора о сроках исполнения обязательств – оплаты в счет погашения основного долга и уплаты процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ходатайства ответчика обоснованным о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям и отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). То есть бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Дмитриевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании с неё государственной пошлины, согласно ст.98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дмитриевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:    подпись    Батуро С.В.