Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2013 ~ М-1029/2013 от 16.11.2013

Дело № 2-987/13                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач                                                                                                   23 декабря 2013 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

при секретаре Тимошиловой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала «Черноземье» к Юрову Валерию Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с убытки в сумме 62 631, 00руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078, 93рубля.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачетти гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Мазда 626 гос. номер № под управлением Юрова В.Н.

Виновным в данном ДТП был признан Юров Валерий Николаевич.

В соответствии с административным материалом, ответчик, нарушив п.2.5 ПДД, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти гос. номер № и скрылся с места ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю Шевроле Лачетти гос. номер №, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника автомобиля, находившегося под управлением виновника была застрахована в ОАО «СГ МСК» (договор №), потерпевший обратился в ОАО "СГ МСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему на основании заключения о стоимости ремонта № в размере 38 324,00 руб. Кроме того, потерпевший не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения и на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ему была произведена доплата страхового возмещении в размере 27 307, 00 руб., из которых сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 24 307,00 руб. (страховое возмещение и расходы по оценке).

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «б» ст.76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик (ОАО «СГ МСК») имеет право предъявить к причинившему вред лицу требование о возмещении страхового выплаты если: - вред был причинен лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "СГ "МСК" была направлена претензия в адрес ответчика Юрова В.Н. о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты в добровольном порядке или заключении соглашения о рассрочке платежей, ДД.ММ.ГГГГ. была направлена повторная претензия, на которые ответа не поступило.

Представитель истца ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала «Черноземье» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Юров В.Н. в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах не явки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом в подтверждение своих доводов предоставлены суду следующие доказательства:

-копия платежного поручения об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что филиал «Черноземье» ОАО «Страховая группа МСК» оплатил госпошлину в размере 2078,93 рублей (л.д.3);

- копия страхового акта № (Петербургский филиал) Филиал «Черноземье» - №)по договору ОСАГО (л.д.6),

-копия справки № (л.д.7),

-копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (л.д.8_,

- копия заявления о страховой выплате по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),

-копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),

- копия отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.11-12),

- копия акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20).

- копия решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред / ст.1064 ГК РФ /

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - вред был причинен лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут напротив дома № по <адрес> Юров В.Н. управлял автомобилем Мазда 626, государственный номер №, совершил столкновение в автомобилем Шевроле Лачетти государственный номер №, в нарушение ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате данного ДТП автомобилю Шевроле Лачетти гос. номер №, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Мазда 626 гос. номер № был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного страхования транспортных средств договор №.

Вина Юрова В.Н. подтверждается вступившим в законную силу и.о. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым Юров Валерий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Так как, автомобиль Мазда 626 гос. номер № был застрахован в ОАО «СГ МСК» по добровольному виду страхования, ОАО «СГ МСК» выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в размере 38 324, 00 рублей и на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ему была произведена доплата страхового возмещении она в размере 27 307, 00 руб., из которых сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 24 307,00 руб. (страховое возмещение и расходы по оценке).

При таких обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, в состав которых входят госпошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.94 ГК РФ) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика Юрова Валерия Николаевича подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2078,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Юрова Валерия Николаевича в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» убытки в размере 62 631 рубля.

    Взыскать с Юрова Валерия Николаевича в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078, 93 рубля.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья