ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2015 года пгт. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,
при секретаре Чубаревой Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Козульского района Голачева А.Я.,
подсудимого Пучковского С.П.,
защитника адвоката Гуртовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пучковского С.П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пучковский С.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Пучковского С.П., который находился в <адрес>, в результате ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов Пучковский С.П., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя указанный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки кухонный нож и. действуя с прямым умыслом, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес им удар в поясничную область находящемуся на месте происшествия потерпевшему ФИО1
В результате своих умышленных действий Пучковский С.П. причинил потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде колото-резанного ранения левой поясничной области с повреждением почки. Это повреждение, согласно п. 6.1.17 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак как вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, в соответствии с Правилами «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) это повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Пучковский С.П. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.
В связи с тем, что Пучковский С.П. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Пучковский С.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Пучковского С.П. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пучковским С.П. преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося как удовлетворительно так и отрицательно, к уголовной ответственности привлекающегося впервые.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений протерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пучковского С.П., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.
Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Пучковского С.П. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Пучковского С.П. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож с пятнами бурого цвета, фрагмент выреза с простыни с пятнами бурого цвета, фрагменты вырезов с обоев, смывы вещества, футболку и джемпер потерпевшего ФИО1, образцы крови ФИО1 и Пучковского С.П., контрольные тампоны к ним, с учетом мнения сторон, следует уничтожить.
В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования, заявленные прокурором Козульского района в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования, поскольку материальный ущерб в размере 62 513 рублей 61 копейки был затрачен на оплату медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в связи с причиненными повреждениями виновными действиями подсудимого Пучковского С.П., который в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что потерпевшему причинены значительные физические и нравственные страдания обусловленные действиями подсудимого, причинившего тяжкий вред здоровью, в связи с чем, ФИО1 находился на лечении в стационаре, испытывал боль от полученной травмы, а также нравственные страдания, переживания и стресс, вызванные произошедшим из-за невозможности вести активный образ жизни, нахождением на лечении. Таким образом, с учетом требования разумности и справедливости, исходя из материального положения подсудимого, и признания подсудимым исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с Пучковского С.П. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 62 513 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░