Приговор по делу № 1-87/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-87/2015

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора города Кизела Коньшина Е.В.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 г.Кизела Истоминой Х.,

подсудимого Румянцева В.Ф.,

защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 г.Кизела Могилюк Г.К.,

при секретаре Игнатьевой Е.С..,

а также потерпевших ФИО33, ФИО34, ФИО36., ФИО37, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч.3 ст.30, п.

«а,б» ч.2 ст.158, ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы

условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «а,б» ч.2 ст.158

УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 5

годам 6 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ <...> (с учетом апелляционного

определения <...> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.30, ч. 3 ст.291 УК

РФ к штрафу в размере 50000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ

наказание в виде штрафа, с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчено до 40000 рублей. Наказание в виде штрафа не

исполнено;

4) ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «а» ч.3

ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст. 158, п «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2

ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с

применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы и штрафа в размере

40000 рублей, с дополнительным наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей;

5)ДД.ММ.ГГГГ <...> по п «а,в» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы и штрафом в размере 40000, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 15000 рублей, без ограничения свободы

в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Румянцева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158,

ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч.1 ст.158,

ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На

основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожденного

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

3) ДД.ММ.ГГГГ <...>

<...> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2

месяцам лишения свободы;

4)ДД.ММ.ГГГГ <...> по п «а,в» ч.2 ст. 158, п «в» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158, п «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. и Румянцев В.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Иванов А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Румянцевым В.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, днем ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на территорию Кизеловского муниципального района Пермского края, где в качестве объекта для достижения совместной преступной цели, присмотрели здание, расположенное по адресу: <адрес>, на площадях которого, расположены торговые отделы индивидуальных предпринимателей.

Иванов А.В. совместно с Румянцевым В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около <...> ч., с целью беспрепятственного осуществления задуманного ими совместного тайного хищения чужого имущества, обойдя торговые площади, расположенные в здании по <адрес>, где, на месте, изучив размещение торговых отделов, их режим работы и обстановку, убедившись в отсутствии камер видеонаблюдения, обговорили роль каждого.

Так, согласно состоявшегося между Румянцевым В.Ф. и Ивановым А.В. сговора, последний под видом покупателя, в отделе по продаже мебели ИП ФИО35 «<...>», расположенном на втором этаже здания по <адрес>, найдет возможность укрыться до полного закрытия торговых точек, после чего, для последующего совместного тайного хищения чужого имущества из торговых отделов, обеспечит беспрепятственный вход в здание Румянцева В.Ф.

Сразу же после чего, Иванов А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя с Румянцевым В.Ф. группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, исполняя свою часть состоявшейся договоренности, для облегчения совершения, задуманного ими тайного хищения, взяв саперные ножницы, фонарик, под видом покупателя, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, вошел в торговый отдел «<...>», принадлежащий ИП ФИО35, расположенный на втором этаже здания № по <адрес>, где, сумел, оставаясь незамеченным, укрыться до закрытия всех торговых отделов, убедившись после <...> ч., что все торговые отделы закрыты, обеспечил беспрепятственный незаконный вход в здание Румянцева В.Ф., который ожидал его снаружи.

Иванов А.В. и Румянцев В.Ф., находясь в здании, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, используя саперные ножницы, фонарь, действуя группой лиц по предварительному сговору, свободно перемещаясь по торговым площадям здания, каждый раз, незаконно проникая в торговые отделы, сумели отыскать и тайно похитить чужое имущество, принадлежащее:

ИП ФИО35, а именно:

-<...>

Таким образом, тайно похитили имущества ИП ФИО35 на общую сумму <...> рубль, чем причинили материальный ущерб потерпевшему.

ИП ФИО9, а именно:

<...>

Таким образом, тайно похитили имущества ФИО9 на общую сумму <...> рублей <...> копейка, чем причинили материальный ущерб потерпевшей.

ИП ФИО7, а именно:

<...>

Таким образом, тайно похитили имущества ФИО7 на общую сумму <...> рублей, чем причинили потерпевшей материальный ущерб.

ФИО33, а именно:

<...>

<...>, чем причинили ФИО33 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ИП ФИО36, а именно:

-<...>, чем причинили ФИО36 материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ИП ФИО34, а именно:

<...>

Таким образом, тайно похитили имущество ИП ФИО34 на общую сумму <...> рублей <...> копеек, чем причинили материальный ущерб потерпевшей.

Кроме того, пытались похитить имущество:

ИП ФИО34, а именно:

<...>

<...>, всего на общую сумму <...> рублей <...> копейка,

ФИО37, а именно:

<...>

<...>, всего на общую сумму <...> рублей,

ИП ФИО9, а именно:

<...> на общую сумму <...> рублей, однако, довести свой совместный преступный умысел до конца не сумели, по причине обнаружения их преступных действий сторожем ФИО40

Таким образом, Иванов А.В. и Румянцев В.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение, тайно похитили чужого имущества на общую сумму <...> рубля <...> копеек, причинив материальный ущерб предпринимателям, кроме того, пытались тайно похитить имущество ИП ФИО34 на общую сумму <...> рублей <...> копейка, имущество ФИО37 на общую сумму <...> рублей, а так же имущество ИП ФИО9 на сумму <...> рублей.

Подсудимый Иванов А.В. вину признал частично, пояснил, что Румянцева знает с <...>, вместе отбывали наказание. Освободился он в ДД.ММ.ГГГГ году. Румянцев после освобождения приезжал к нему в <адрес>. В краже он не участвовал, он один совершил кражу из магазина. Он с Румянцевым приехали в <адрес> на его автомашине. Остановился у магазина <...>, он ему понравился. Зашел в магазин в мебельном отделе на 2 этаже увидел, что продавец пересчитывает деньги. Они были в кульке. Он вышел из магазина, сказал Румянцеву, что надо машину поставить во дворе дома с заднего входа. Он говорил Румянцеву, что в сейфе в магазине он видел деньги, Румянцев его отговаривал совершать кражу. Он пошел в магазин пока он еще работал, взял с собой отвертку, фонарик, ножницы в кульке, поставил его у туалета, сам спрятался на 2 этаже здания. Когда все ушли из магазина, и его закрыли он вышел, фонарик был у него на лбу, в магазине было темно, он достал из сейфа в шкафу деньги <...> рублей. Сейф открыл ключом, который там лежал. Он позвонил Румянцеву, сказал, чтобы он прогрел машину. Потом спустился на 1 этаж, там были бутики, несколько штук, он при помощи ножниц сломал замочки на бутиках, заходил в них и брал имущество, которое в нем было. Складывал в сумки, которые висели в этих же бутиках. Он выносил часть имущества в сумках, грузил в машину, деньги сначала <...> рублей отдал Румянцеву. Сказал ему, чтобы он зашел в магазин, помог ему вынести сумки. Румянцев зашел в магазин, походил, посмотрел на сумки и сказал, что ему женское белье не надо и вышел. Находился он в магазине около <...> минут. Потом позвонил Румянцев и сказал про сторожа, он заторопился, коробку с продуктами он оставил у входа в магазин с заднего входа, так как торопился. Потом они сели в машину, он отвез Румянцева в <адрес>, Румянцев попросил у него сигареты, которые он похитил из магазина, он ему их отдал несколько блоков, а тот отдал ему деньги <...> рублей. Потом сам поехал в <адрес>, похищенное потратил на свои нужды. Предварительного сговора на совершение преступления у него с Румянцевым не было, не согласен с объемом похищенного.

Согласно явке с повинной Иванова А.В. следует, что он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около <...> часов совершил кражу из магазина по <адрес>. Проник в магазин, похитил деньги, вещи, сигареты, кофе, парфюмерию мужскую, станки для бритья «<...>» и простые кассеты. Деньги со второго этажа <...> рублей, где мебель расположена. В магазине было 8 отделов, из них похитил денег на общую сумму <...> рублей. В магазин попал через заднюю дверь. На второй этаж попал, отжав дверь отверткой со стороны входа. Был один. Похищенным, распорядился по своему усмотрению, для себя. С собой были железные ножницы. Там также был <...>, название не помнит. Когда сторожа увидел, стал уходить, оставил <...>. ( т.№, л.д.№)

Подсудимый Румянцев В.Ф. вину признал частично, пояснил, что признает, что приобрел имущество, добытое преступным путем, но кражу совместно с Ивановым не совершал. Пояснил, что в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Иванов на автомашине из <адрес>. С ним он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Сам он проживал в <адрес>. Он предложил ему поехать в <адрес>, своровать где- нибудь деньги, Иванов согласился. Они поехали на машине в <адрес>. Прошли по разным магазинам, но у них ничего не получалось. Ближе к вечеру они собирались уже уезжать из города и проезжая у магазина Елисей ( ранее <...>) они остановились около него. Они зашли в магазин посмотреть, Иванов пошел на 2 этаж, а он остался на 1 этаже у бутиков. Под видом покупателя посмотреть витрины. Через некоторое время Иванов спустился и сказал, что видел, где лежат деньги, сказал, что останется и спрячется в магазине до его закрытия. Они убедились, что в магазине нет сигнализации, про сторожа они ничего не знали. Они вышли из магазина, автомашину перегнали во двор дома с заднего входа. Иванов из машины взял сверток, в котором были ножницы и сунул его под куртку, Иванов и он опять зашли в магазин, Иванов ушел на 2 этаж, а он постоял в магазине и вышел к машине. В <...> часов выключился свет в магазине на 2 этаже, он понял, что Иванов остался незамеченным. Около <...> часов Иванов позвонил ему и сказал, что взял деньги <...> рублей с мелочью. Сказал ему прогреть автомобиль. Он прогрел, ждал его. Около <...> часов он увидел, что Иванов несет 2 клетчатые сумки, там лежали женские тряпки. Иванов опять ушел. Принес 3 маечные пакета с содержимым и коробку, в которой были блоки сигарет. Иванов дал ему <...> рублей с мелочью. Затем он попросил его помочь вынести сумки из магазина. Он зашел в магазин, увидел, что на полу лежали в мешках и сумках женские вещи. Он видел, что Иванов из конфетного отдела взял деньги, сколько не знает, потом он что -то брал в колбасном отделе. Ему нужны были деньги, женские вещи ему были не нужны, поэтому он вышел из магазина к автомашине. В <...> часа он вышел из магазина, а в <...> часов он увидел, что из магазина выбежал сторож, и стал куда-то звонить. Он понял, что тот звонил в полицию, позвонил Иванову и рассказал про сторожа. Потом увидел, что Иванов вышел из магазина, нес кульки, сумку, что в них было не смотрел. Они поехали в <адрес>, он у Иванова попросил сигареты, он ему дал 7 блоков, деньги Иванов попросил обратно, он их отдал ему. Иванов высадил его у общежития в <адрес>, а сам поехал в <адрес>. на вопрос адвоката пояснил, что он не пошел в магазин так как не хотел совершать кражу. Он допускает, что мог брать в руки ножницы, которыми Иванов совершал преступление. По объему похищенного не согласен, было меньше похищено, но что было похищено сказать не может, не смотрел в пакеты. Пояснил, что пока он стоял на улице Иванов ему звонил 2 раза, говорил, чтобы он прогревал автомашину, на улице было холодно, мороз. Сколько денег Иванов похитил он не знает, какое было имущество в сумках он не знает, Иванов не рассказывал.

Согласно протокола явки с повинной Румянцева В.Ф. следует,что он признает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе <адрес> вместе со своим знакомым Ивановым С., вечером часов в <...> зашли в магазин «<...>», по <адрес> магазин, у Иванова возникла мысль обокрасть магазин. Перед закрытием он остался в магазине на втором этаже, а он остался в его машине, которая стояла выше магазина во дворе дома. При этом Иванов с багажника взял какой-то сверток. Магазин закрылся в <...> часов вечера, и позднее Иванов позвонил, сказал, что он открыл сейф и взял оттуда деньги <...> с мелочью. Позже он вышел из заднего входа с двумя сумками, положил их в багажник, и отдал ему деньги <...>. Тут же он позвал его помочь вытащить его вещи, но когда он зашел в магазин, что на полу увидел кучу женских вещей, и отказался, вышел на улицу. Потом на улице он увидел, как из магазина выбежал сторож. После вышел Иванов и еще нес сумки. Иванов хотел идти еще, но он ему сказал, что сторож выбежал на улицу, после чего они уехали в <адрес>, где он вышел. Деньги <...> рублей он оставил себе, и еще Иванов дал ему № блоков сигарет. Иванов уехал с вещами в <адрес>. Деньги он потратил на личные нужды. Он видел у Иванова ножницы по металлу, думает, что сейф он открыл ими. (т.№, л.д.№)

Кроме частичного признания вины подсудимыми их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая ФИО33 пояснила, что она работает продавцом в магазине <...> у ИП ФИО34 в хлебном отделе. Магазин ИП ФИО34 расположен на 1 этаже, вход направо. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене, в <...> часа сказали, что можно уходить, магазин закрыли и все продавцы она, ФИО42, ФИО39, ФИО44, ФИО37, ФИО45 уехали домой. Пришел сторож, который у них сидит в отдельном помещении. В <...> ночи ей позвонила ФИО50 и сказала, что в магазин было совершено проникновение и похищено имущество. Она приехала, в магазине была уже ФИО34, был беспорядок, все разбросано. Знает, что из касс отделов были похищены деньги. У нее в отделе в столе под кассовым ящиком лежал кошелек с деньгами, было <...> рублей купюрами <...> рублей - одна, две- по <...> рублей, № купюр по <...> рублей, мелочь <...> рублей, и № телефонные карты по <...> рублей каждая на <...> рублей. Денег не было. На полу в торговом зале лежали сыры, творог, были похищены из вино- водочного отдела сигареты. В кондитерском отделе на полу лежал нож, не было товара. Главный вход в магазин с улицы, есть задний вход, но он закрывается изнутри. Также пояснила, что на 1 этаже налево имеются бутики других предпринимателей с косметикой, одеждой. В них стеклянные двери, закрываются на замочки. На втором этаже здания имеется мебельный магазин. Из магазина ИП ФИО34 можно свободно переходить в другие отделы. Сторож охраняет только магазин «<...>, сигнализации, видео нет. У сторожа имеется подсобное помещение, это задняя часть магазина «<...>. Кроме нее также приехали другие продавцы, ФИО42, ФИО39, также из бутиков. Знает, что сторож услышал звук, вышел, увидел, что в торговом зале магазина «<...> промелькнула тень, он выбежал на улицу, увидел, что открыта дверь с <...>, вызвал полицию. У нее в отделе в кассовом ящике лежали деньги, они пропали, было <...> рублей мелочи и <...> рублей купюрами по <...> и <...> рублей. Это выручка и деньги на размен с <...> часов до <...> часов. В колбасном отделе был взят творог, сырки с изюмом. Ущерб в размере <...> рублей для нее является значительным ущербом, ее заработная плата в месяц <...> рублей, она разведена, квартиры, машины у нее нет, ребенок взрослый, проживает отдельно от нее. Она проживает в одной квартире с бывшим мужем, но хозяйство и бюджет у них разные. Квартира его. Хищение денег и сим карт всего в размере <...> рублей поставило ее в трудное материальное положение, она данные деньги копила, хотела сделать какую-нибудь хорошую покупку, но денег нет, они ей до сих пор не возвращены. Нож с колбасного отдела лежал в кондитерском отделе. Около дверей в <...> лежали коробка с <...>. Ревизию делали с участием продавцов. В ее отделе ущерб от хищения, без учета ее денег составил <...> рублей. Знает, что сырки, творог вернули. Они работают неделями, недостач никогда не было. Просит взыскать с виновных <...> рублей.

Потерпевшая ФИО34 пояснила, что она является ИП ФИО34, у нее отдел в магазине «<...>, правое крыло здания. В левом крыле имеются бутики других предпринимателей, торгуют вещами, овощной отдел, и на 2 этаже мебельный отдел. ДД.ММ.ГГГГ они закрылись в <...> часа. В магазине у нее в отделе есть сторож ФИО40. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он позвонил и сказал, что в магазин проникли. Она сразу приехала с мужем и увидела, что на прилавках лежали головки сыра, творога. Часть сигарет не успели унести, они лежали в коробке на выходе. В магазин также приехали другие продавцы. Доступа сторожа в отделы нет. Со слов знает, что сторож увидел силуэт одного человека через решетку. Само здание 2 этажное, здание принадлежит ей, а другая часть ФИО36. Решетка отделяющая ее отделы с другими была в тот день не закрыта, потеряли ключи. В рыбном отделе похищено денег на <...> рублей- выручка, продукты похищены не были. Кондитерский отдел похищено на 5 008 рублей 11 копеек - наличные деньги выручка, хлебный отдел <...> рублей, гастрономия на <...> руб. <...> коп. от гражданского иска отказывается.

Потерпевший ФИО36 пояснил, что в начале <адрес> года его в городе не было. Ему позвонили на телефон и сказали, что в магазин проникли и похитили деньги, выручку. У него в магазине «<...> отдел фруктов и овощей, была проведена ревизия в ходе которой выявлена недостача в размере около <...> рублей. Ничего не возвращено. Гражданский иск не заявляет.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО36 данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что часть здания, расположенного по <адрес>, находится в его собственности- это левое крыло первого этажа и помещение второго этажа. Свидетельство о государственной регистрации права имеется. <адрес> он сдает в аренду индивидуальным предпринимателям, под торговые точки. Кроме того, он сам на первом этаже здания по <адрес>, «держит» свой отдел по продаже овощей и фруктов. Товар для продажи в своем отделе он закупает на различных оптовых базах, преимущественно в г. <адрес>, по оптовым ценам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его не было в <адрес>, он уезжал к себе на родину, в <адрес>. Вернувшись в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, он узнал о том, что незадолго до его возвращения, в магазин было совершено проникновение, и вскрыты все торговые отделы, включая овощной. После проведенной в отделе ревизии он установил, что из продукции в отделе ничего похищено не было. Пропала только выручка из кассового ящика, в размере <...> рублей, вместе с пластмассовой коробочкой. Коробочка ценности не представляет. Также с кассового ящика был сорван навесной замок, который из отдела пропал. Данный замок для него ценности не представляет. Больше из отдела ничего не пропало. ( т. № л.д. №, т.№, л.д. №245). Данные показания в суде подтвердил.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что она занимается индивидуальным предпринимательством. У нее отдел - бутик в магазине «<...> по продаже женского белья. Отдел зарегистрирован на имя ее сестры ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ она торговала и ушла домой около <...> часов вечера, закрыла отдел. Около <...> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО12, у нее тоже отдел в этом же магазине и сказала, что в магазине кража. Когда она приехала, то там была уже полиция. Створки ее бутика были открыты, замка не было. На витринах беспорядок, коробочки где лежали деньги в виде выручки в размере <...> рублей не было. В кошельке лежали ее деньги <...> рублей, она их приготовила за аренду, их также не было. Помимо денег также было похищен товар, <...> товар куплен ей, всего товара в ее отделе где-то на <...> рублей. Доход ежемесячный <...> - <...> рублей, получает алименты <...> рублей, проживает одна с 2 детьми, товар покупает на свои деньги. Ей ничего не возвращено, просит взыскать гражданский иск с виновных.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО7 данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что в магазине «<...> по <адрес> у неё имеется свой торговый отдел, в котором она занимается продажей нижнего белья, купальников, женской одежды, колготок, и других товаров. Отдел зарегистрирован на имя её сестры ФИО47, которая торговлей не занимается. Площадь под свой торговый отдел она арендует у ФИО36, договор аренды торгового помещения имеется. Её отдел состоит из стеклянных и деревянных витрин с полками, в отделе имеется один стеклянный прилавок-витрина, над которым расположены стеклянные створки. После окончания работы, стеклянные створки отдела запираются на маленький навесной замок. Сигнализации и камер видеонаблюдения в отделе нет. Товар она закупает по оптовой цене, согласно накладной на товар, а после делает процентные надбавки, которые устанавливает сама. ДД.ММ.ГГГГ в отделе она торговала до <...> часов. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов ей позвонила ФИО12, с отдела детской одежды, и сообщила о том, что в магазин «<...> было совершено проникновение, и вскрыты все отделы, в том числе и её. По приезду в магазин, она обнаружила, что створки взломаны, распахнуты настежь, навесного замка нет - его она не нашла. На витринах был беспорядок. На прилавке лежала пустая пластмассовая коробка, в которой у неё лежала выручка в сумме <...> рублей, купюрами и монетами. Кроме выручки, у неё пропали деньги из зеленой косметички в сумме <...> рублей. Помимо денег было похищено другое имущество. Так, из её отдела похищен следующий товар: <...>. Общий ущерб от хищения составил <...> рублей, что не является для неё ущербом. Гражданский иск заявляет на сумму <...> рублей, с учетом упущенной выгоды. (т.№, л.д.№),. Данные показания в суде подтвердила.

Потерпевшая ФИО37 пояснила, что она работает в магазине «<...> у ИП ФИО34 в отделе гастрономии. Было это после Нового года ДД.ММ.ГГГГ года, их отпустили домой пораньше в <...> часа. Магазин у них закрывает сторож. Он сидит в своем подсобном помещении, выхода в торговый зал, в отделы у него нет. Утром когда она пришла на работу увидела, что на прилавках лежали головки сыра, кассовый ящик открыт. Сказали, что ночью в магазин было проникновение и похищено имущество и товар. В кассе не было денег <...> рублей и выручка <...> рублей. Товар не пропал. У нее пропал <...>, все вернули, потому что это все лежало у входа в магазин с заднего входа. У нее в отделе не было ее ножа рабочего, его нашли в кондитерском отделе. Была проведена ревизия после кражи во всех отделах. Знает со слов ФИО33, что у нее похитили деньги из кошелька около <...> рублей. В магазине в отделах никогда недостач не было.

Оглашены показания допрошенной в качестве потерпевшей ФИО9, данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем. Ее свекровь, ФИО46. подарила ей с мужем свой торговый отдел косметики по <адрес>. В данном отделе она осуществляет продажу различного косметического товара, посуды, кожгалантереи, парфюмерии. Место под отдел арендует у ИП ФИО36. Договор аренды торгового помещения имеется. Все документы оформлены на имя свекрови. В отделе в основном торгует продавец - ФИО28. Сигнализации и камер видеонаблюдения в отделе нет. Товар для отдела закупается в оптовых торговых фирмах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе работала сестра продавца ФИО28 - ФИО43 с ее согласия. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ, около <...> часов, ее мужу на телефон позвонила тетя ФИО12, с отдела детской одежды, и сообщила, что в магазин «<...> залезли, и вскрыли торговые отделы. Они с мужем ночью в магазин не поехали, решили съездить утром. Ночью при осмотре магазина полицейскими присутствовала ФИО28. Утром она приехала в отдел и обнаружила, что пропала вся выручка и часть товара -<...>. После обнаружения кражи, ДД.ММ.ГГГГ, она провела в своем отделе ревизию, и установила, какие именно наименования товаров и в каком количестве были похищены из ее отдела. Так, согласно ревизии, из ее отдела в ночь на ДД.ММ.ГГГГ был похищен товар на общую сумму по закупочной цене <...> рублей <...> копейка, по отпускной цене - <...> рубля. Кроме товара, из ее отдела была похищена вся выручка - в размере <...> рублей <...> копеек. Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рубля <...> копейка, что не является для нее значительным ущербом. На сумму причиненного материального ущерба по отпускным ценам, а именно на сумму <...> рублей <...> копеек, с учетом упущенной выгоды, и похищенных из кассы денежных средств, заявляет гражданский иск. Кроме вышеперечисленного похищенного имущества, преступники пытались украсть из отдела две клетчатые сумки-баула, которые также находились в продаже. Ей известно, что эти сумки были обнаружены в других торговых отделах магазина «<...>. Приобретала она сумки по цене <...> рублей за сумку, продавала по цене <...> рублей за сумку. В том случае, если бы данные сумки были похищены из отдела, она оценила бы их по отпускной цене - в <...> рублей каждую, на общую сумму <...> рублей. Данные две сумки возвращены ей следователем.( т. № л.д.№, т.№, л.д. №)

Оглашены показания допрошенного в качестве потерпевшего ФИО35 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где он пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> на втором этаже магазина «<...>, расположенного по <адрес> у него имеется мебельный отдел «<...>». Площадь под свой мебельный отдел он арендует у ФИО36. Договор аренды имеется. Камерами видеонаблюдения и сигнализацией его отдел не оборудован. Последний раз он был в отделе ДД.ММ.ГГГГ: контролировал работу своих продавцов, сверял документацию, проверял заказы, забирал выручку за предшествующие дни. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он был дома, в <адрес>. Девушки с торговых отделов первого этажа магазина «<...> по телефону сообщили ему, что в магазин по <адрес>, совершено проникновение. Он сразу же приехал на место происшествия, где от своего администратора узнал о том, что похищены деньги из сейфа, вырученные от продаж за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...> рубль. Таким образом, в результате кражи в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рубль. Данные денежные средства лежали в сейфе, упакованные в прозрачный полиэтиленовый файл. Кроме выручки из его отдела больше ничего не пропало. Сумма причиненного ему материального ущерба - <...> рубль. На суму <...> рубль заявляет гражданский иск. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции делали осмотр места происшествия, он обнаружил на входной двери в свой отдел небольшие повреждения. После отжатия преступниками двери, на поверхности пластика остались царапины, вмятины. Внутренний замок был исправен, замены и ремонта его не потребовалось. Данные повреждения он оценивать не будет, они незначительны.( т. №, л.д.№186, т.№, л.д. №)

Свидетель ФИО28 пояснила, что она работает продавцом в отделе принадлежащем ФИО9. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей ночью около <...> часов позвонила ФИО12 и сказала, что произошла кража в магазине «<...>. Она с сестрой ФИО43 приехали в магазин. Двери в отдел были вскрыты, не хватало много товара. Накануне работала ее сестра ФИО43, она иногда просит ее подменить с разрешения хозяйки ФИО9. Пропали <...>, деньги около <...> рублей, которые лежали в косметичке. Это была выручка за день. Выручку в тот день не забрали. Перед кражей была ревизия ДД.ММ.ГГГГ недостач не было. После кражи сразу была проведена ревизия. Ущерб составил около <...> рублей. У них есть тетрадь, куда они записывают расход, приход.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО28 данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что она работает продавцом в отделе косметики ИП ФИО9, расположенном в магазине «<...> по <адрес>. В отделе работает она одна, сменщицы у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ гола в отделе работала ее сестра - ФИО43. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около <...> часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО12, сказала ей, что в магазин «<...> совершено проникновение. Она сразу же сообщила об этом ФИО9, но они сами ночью в магазин не поехали, попросили ее, чтобы она сама проверила, все ли там в порядке. Ключ от отдела всегда находится у нее. Приехав ночью в магазин «<...>, она вместе с сотрудниками полиции осмотрела отдел. Оказалось, что пропала вся выручка, и часть продукции. Со слов своей сестры знает, что за ДД.ММ.ГГГГ выручка составила около <...> рублей. Из товара пропали мужские гигиенические средства - <...>. Утром ДД.ММ.ГГГГ в отдел приехала сама ФИО9. Вместе они провели ревизию в отделе, и установили недостачу в сумме около <...> рублей, включая выручку <...> рублей. (т.№, л.д.№).Данные показания в суде подтвердила.

Свидетель ФИО43 пояснила, что у нее есть сестра ФИО28, которая работала в магазине «<...> у ИП ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ году она работала вместо сестры, она ее об этом попросила с разрешения хозяйки. За выручкой в тот день должен был приехать ФИО8, муж хозяйуки,но в тот день он не приехал. Она положила выручку в кошелек за прилавком, сказала об этом сестре. Было около <...> рублей и мелочь. Отдел закрывается на стеклянные двери на замочек. Ушла она домой в тот день в <...> часов. Ночью ей позвонила сестра и сказала, что в магазин проникли. Она с сестрой приехали в магазин, увидели, что в их отделе был беспорядок, похищены с витрины бритвенные станки, пена для бритья, бальзамы, шампуни, гели. Ревизию делала сестра с ФИО9 утром.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО43 данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что она работает продавцом у ИП ФИО50 в отделе детских игрушек, в магазине «<...> по <адрес> работает ее сестра продавцом у ФИО9 в отделе косметики. Иногда она по просьбе сестры ее замещает. ДД.ММ.ГГГГ она работала с <...> часов до <...> часов, после чего закрыла отдел и ушла домой. Выручка за ДД.ММ.ГГГГ составила около <...> рублей, бумажными купюрами, без учета разменной мелочи. Выручка осталась в отделе, в синем кошельке, типа косметички. Около <...> часов, ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили, сообщили, что в магазин «<...> кто-то проник и вскрыл все отделы. По приезду в магазин вместе с сестрой, она обнаружила, что отдел косметики ИП ФИО9 вскрыт, на прилавке отдела лежала пустая косметичка из-под выручки, и пустая коробка из-под мелочи. С полки стеклянной витрины пропали мужские гигиенические и косметические средства - бритвенные <...>. От продавцов других отделов магазина «<...>, она узнала, что из всех отделов пропала выручка, и кое-что из товара. (т.№, л.д.№). Данные показания в суде подтвердила.

Свидетель ФИО44 пояснила, что она работает в магазине «<...> у ИП ФИО34 на вино водочном отделе. У нее в большом количестве из отдела пропали сигареты разных марок: <...>. В кассе пропали деньги <...> рублей. Накануне она работала, все из магазина ушли в <...> часа, сторож закрыл магазин. У него в здании магазина имеется подсобное помещение где он находится, доступа к отделам у него нет. В отделе у них каждые 3 месяца проходит ревизия, недостач никогда не было. Часть сигарет были возвращены: <...>, и еще какие-то. Знает, что похищено сигарет на <...> рублей, возвращено на <...> рублей. Ревизия у них была перед Новым годом, недостачи не было, а после случившегося через 2 дня. Ночью она в магазин после кражи не приезжала, пришла утром. В других отделах тоже был похищен товар и деньги из кассы. ФИО33 рассказывала, что у нее в отделе лежал ее личный кошелек с деньгами около <...> рублей, все деньги пропали. Она их копила на какую-то покупку.

Свидетель ФИО40 пояснил, что он работает в магазине «<...> у ИП ФИО34 сторожем. У него имеется подсобное помещение в здании, доступа в отделы у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к <...> часам, закрыли магазин, все продавцы ушли домой, он остался. Через какое-то время ему показалось, что в хлебном отделе что-то упало. Потом ему послышалось, что повернулась ручка в отделе вино-водка. В магазине стоят холодильники, они сильно шумят, поэтому плохо слышно. Потом он увидел, что у отдела гастрономии в торговом зале силуэт мужчины, видел его со спины. Он попасть в отделы не может, все перекрыто он стал звонить в полицию. Приехала она через 10 минут, в магазине уже никого не было. У входных дверей у мебельного магазина с заднего входа валялась коробка. Он позвонил ФИО34, она приехала. Первый шлепок, шум он услышал около <...> часов ночи. Видел, что валялись кусаячки у отдела строй материалов, это уже левое крыло здания, не принадлежало ФИО34. Видел только 1 человека. Потом он узнал, что вскрыли все кассы, похитили товар, еще что-то.

Свидетель ФИО38 пояснила, что она работает в мебельном отделе на 2 этаже магазина у ИП ФИО35. В тот день работали вдвоем, делали уборку, народу было немного. Перед закрытием просмотрели зал, никого не было, они закрыли отдел, и ушли домой в тот день в <...> часов. Рабочий день с <...> час. до <...> часов. Есть центральный вход через магазин <...>, и задний вход. Задний вход закрывается днем на щеколду, ночью на ключ. Ей позвонили ночью и сказали, что в магазин было проникновение и кража. Она приехала в магазин, увидела, что у них в отделе из сейфа, который стоял на рабочем столе в торговом зале пропали деньги, выручка в размере <...> рублей за несколько дней. Ключ от сейфа лежал в ящичке стола. Выручку забирает ФИО35, но не каждый день, через 3-4 дня приезжает. Когда она приехала увидела, что двери к ним в отдел были повреждены, сломан замок, задняя дверь была открыта. Сказали, что в магазин попали из их отдела, человек спрятался, а потом после когда все ушли он совершил кражу. У них есть журнал, приход, расход, куда все записывается, ущерб она считала при следователе в ту же ночь. На улице с заднего входа у дверей лежала коробка с сигаретами, видела железные кусачки желтого цвета. Ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она работает у ИП ФИО35 в мебельном отделе в магазине «<...> который находится на 2 этаже здания. ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с ФИО38. В тот день была уборка, вечером ушли домой. Ничего подозрительного не заметили. Их отдел разделяет от других отделов на 1 этаже пластмассовая дверь, которая закрывается на замочек. Закрыли свой отдел на ключ и ушли домой. Ночью в первом часу ей позвонила ФИО28 из бутика который находится на 1 этаже и сказала, что в магазин проникли и была кража из отделов. Она позвонила ФИО38. Они приехали ночью в магазин, там была уже полиция. Они в своем отделе обнаружили, что дверь пластмассовая открыта, в сейфе отсутствовали деньги выручка и размен около <...> рублей, точно не знает, так как за этим следила ФИО38. Ключи от сейфа лежали в ящике в столе. Ушли домой они где-то около <...> часов. У них имеется вход с задней части здания, он закрывается на ключ в ночное время, сказали, что замок изнутри выломан.

Свидетель ФИО42 пояснила, что она работает в кондитерском отделе ИП ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене. Выручку забрали около <...> часов. Ушли все продавцы домой в <...> часа, сторож сам закрыл магазин и остался в подсобном помещении. Ночью ей позвонила ФИО33 и сказала, что в магазин проникли и похитили товар. Она приехала ночью в магазин, увидела, что в ее отделе валялся нож из отдела гастрономии, касса была открыта, денег в ней не было около <...> рублей, конфеты были разбросаны, печенье на полу. Пропало <...>. Была проведена ревизия, она проводится каждые 3 месяца, недостач никогда не было. Перед этим ревизия проводилась перед Новым годом.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО42 данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что она работает продавцом в кондитерском отделе магазина «<...>, по <адрес>. В правом крыле магазина расположены продуктовые отделы, принадлежащие ИП ФИО34. В левом крыле магазина «<...> расположены торговые отделы индивидуальных предпринимателей, которые работают в среднем до <...> часов. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене, работала с <...> часов до <...> часов. Выручку ДД.ММ.ГГГГ из магазина забрали около <...> часов, но она оставила в кассе на размен <...> рублей, различными купюрами и монетами, и до <...> часов наторговала на сумму около <...> рублей купюрами различного достоинства, и около <...> рублей монетами - по <...> рублей. Мелочи была целая коробочка, хранится она в кассовом ящике. Кассовые ящики перед закрытием магазина всегда закрываются на ключ. Ночью на ДД.ММ.ГГГГ, около <...> часов, ей позвонила ФИО33 - продавец с хлебного отдела, и сказала, что в магазин «<...> кто-то проник, попросила её приехать. По приезду в магазин, она обнаружила, что в её отделе на витрине возле стены, на полках нет товара - пропали <...>. Кассовый ящик был открыт, внутри ничего не осталось - забрали и выручку, и коробочку с мелочью. Возле холодильника с мороженым она обнаружила на полу нож, с надписью <...>, из отдела гастрономии. После кражи в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в магазине была проведена ревизия. Согласно проведенной ревизии, в её отделе обнаружена недостача в сумме около <...> рублей.( т.№ л.д.№)

Оглашены показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, что она работает продавцом у ИП ФИО36, в овощном отделе магазина «<...> по адресу <адрес>. Данный отдел находится на первом этаже здания магазина «<...>, напротив входной двери. ДД.ММ.ГГГГ она работала с <...> до <...> часов. За этот день выручку в размере <...> рублей она оставила в отделе в маленькой пластиковой коробочке в кассовом ящике. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов ей позвонил ФИО31 - родственник ФИО36, и сказал о том, что ограбили магазин «<...>, и что их овощной отдел тоже вскрыли. По приезду в магазин, она обнаружила, что кассовый ящик открыт. Из ящика пропала вся выручка - <...> рублей, вместе с пластиковой коробочкой. Навесной замок, на который был закрыт кассовый ящик, она не обнаружила. Кроме выручки из кассы, в отделе ничего похищено не было. (т.№, л.д.№)

Оглашены показания свидетеля ФИО32 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где он пояснил, чтоон является индивидуальным предпринимателем. В магазине «<...> по <адрес> у него имеется два отдела: <...>, и отдел <...>. В своих отделах торгует либо он сам, либо его сожительница ФИО49. Часы работы отделов с <...> до <...> часов в будни, выходные дни - с <...> до <...> часов. Площадь под торговые отделы он арендует у ФИО36. Оба его отдела состоят из стеклянных витрин. Отделы расположены в разных частях торгового зала. На входе в каждый из его отделов установлены стеклянные дверцы, запирающиеся на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ в отделах торговала сожительница. Работала она где-то до <...> часов. Всю выручку из обоих отделов Преснецова забрала с собой. ДД.ММ.ГГГГ, около <...> часов, ему позвонила хозяйка отдела детской одежды, и сообщила о том, что в магазин «<...> проникли воры и вскрыли все отделы, в том числе и его. По приезду в магазин, он обнаружил, что оба его отдела вскрыты - стеклянные дверцы открыты настежь. Маленькие навесные замки, отсутствовали, он их не нашел. Осмотрев свои отделы, понял, что ничего из товара не пропало, порядок был не нарушен. В ходе осмотра места происшествия возле его отдела <...> на полу в торговом зале сотрудниками полиции был обнаружен и изъят большой болторез оранжевого цвета. Данный болторез ему не принадлежит, в продаже не имеется ( т.№, л.д. №)

Оглашены показания свидетеля ФИО41 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, чтоона является индивидуальным предпринимателем. У неё имеется свой отдел мужской и женской одежды в магазине «<...> по <адрес>, который она арендует у ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов ей позвонила ФИО12, у которой имеется отдел детской одежды, которая ей сообщила, что в магазин «<...> совершено проникновение, и вскрыты все торговые отделы. По приезду в магазин, она обнаружила, что дверцы её отдела распахнуты, планки для навесного замка были целыми, но самого навесного замка не было. В ее отделе был беспорядок, но ничего из ее товара похищено не было. Выручка, которая хранилась у неё в специально отведенном месте, была вся на месте. От сотрудников магазина она слышала, что проникновение было совершено во все отделы, и у многих были похищены товары и деньги. (т.№, л.д.№)

Оглашены показания свидетеля ФИО12 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, чтов магазине «<...> по <адрес>, у неё с мужем имеется свой торговый отдел детской одежды и игрушек. Отдел зарегистрирован на имя мужа, торговлей занимается она. ДД.ММ.ГГГГ она отработала до <...> часов, после чего закрыла свой отдел, и поехала домой. Всю выручку из отдела она забрала. ДД.ММ.ГГГГ, около <...> часов ей позвонил ФИО36, и сообщил, что в магазин «<...> произошло проникновение, и вскрыты все торговые отделы. По приезду в магазин, она обнаружила, что в её отделе небольшой беспорядок, створки отдела были взломаны, навесной замок, на который закрывались створки, она не нашла.. Осмотрев свои витрины, весь товар был на своих местах, ничего из имущества не пропало. От сотрудников магазина она слышала о том, что почти у всех в отделах была похищена выручка, пропало кое-что из товара. ( т.№, л.д.№)

Оглашены показания свидетеля ФИО45 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, чтоона работает продавцом на отделе морепродуктов в магазине «<...> ИП ФИО34 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она придя на работу к <...> часам, от сотрудников магазина узнала о том, что ночью, в магазин было совершено проникновение, и похищено имущество. От продавцов ей стало известно, что преступники попали в магазин, спрятавшись в мебельном магазине. ДД.ММ.ГГГГ, у неё в кассе на момент закрытия оставались деньги около <...> - <...> рублей. Кроме того, в кассе лежала зарплата сменщицы, в сумме <...> рублей. Придя ДД.ММ.ГГГГ на работу, она увидела, что в её отделе открыт кассовый ящик, денег в кассе не было. (т.№, л.д.№)

Оглашены показания свидетеля ФИО46, данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, чтоона является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> на ее имя зарегистрированы два отдела: один отдел косметики, расположен в магазине «<...> по <адрес>, второй отдел верхней одежды, находится он в магазине <...>, по <адрес>. Отделом косметики она в настоящее время не занимается, т.к. подарила его своему сыну ФИО8 и его жене ФИО9. О том, что в начале января ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<...> было совершено проникновение, она узнала от снохи и сына. Со слов ФИО9 ей известно о том, что по результатам ревизии она обнаружила в своем отделе недостачу в сумме около <...> рублей. Подробности произошедшей кражи не известны. Потерпевшей себя не считает, так как отдел принадлежит ей только по бумагам. (т.№, л.д.№)

Оглашены показания свидетеля ФИО47 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, чтоона является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> у неё несколько торговых точек. Один из отделов расположен в магазине «<...> <адрес>. В данном отделе торговлей она не занимается, «передала» его своей сестре - ФИО7. О том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<...> было совершено проникновение и вскрыты все отделы, она узнала от сестры. От сестры ей известно, что в результате данной кражи у неё из отдела украли вещи и деньги. Потерпевшей себя не считает, так как отдел ей не принадлежит, никакого материального ущерба она не понесла (т.№, л.д.№)

Оглашены показания свидетеля ФИО48 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где он пояснил, чтоон является индивидуальным предпринимателем. Бизнес у него совместный с женой - ФИО34. В <адрес> у них имеется целая сеть продуктовых магазинов под названием «<...>. Всего 5 магазинов: <адрес>. Касаемо кражи из магазина, расположенного по <адрес>, совершенной в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он полностью доверяет своей жене ФИО34 представлять интересы их семьи в ходе предварительного следствия и в суде. (т.№, л.д. №)

Также вина подсудимых подтверждается материалами дела:

- согласно рапорта по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,поступившему в ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» в <...> ч. от сторожа магазина <...> ФИО40 следует, что произошла кража в магазине «<...> по <адрес>. (т.№, л.д.№)

- согласно протокола устного заявления ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ следует,что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<...> по <адрес>, произошло проникновение и из касс похищены деньги, а также пытались вынести сигареты. ( т.№ л.д.№)

- согласно протокола устного заявления ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<...>, расположенного по <адрес>, похищеныденьги в сумме <...> рублей. Ущерб для заявителя значительный. ( т.№ л.д.№)

- согласно протокола устного заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершенно проникновение в отдел <...>, расположенного в магазине «<...>, по адресу: <адрес>, путем срыва навесного замка, откуда были похищены денежные средства в размере около <...> рублей, а также <...>, на сумму 1 190 рублей. Общий ущерб составил <...> рублей. (т.№, л.д.№)

- согласно протокола устного заявления ФИО35, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<...>», расположенный по <адрес>, похищены деньги. (т.№, л.д.№)

- согласно протокола осмотра места происшествия (правого крыла здания магазина «<...>: рыбного, колбасного, хлебного, кондитерского отделов), установлено, что магазина «<...>, расположен по адресу: <адрес>. Главный вход в магазин «<...> расположен с восточной стороны. Запасной вход в помещение магазина осуществляется с западной стороны. Торговый зал первого этажа делит на две части (левую и правую) металлическая решетка, которая на момент осмотр не заперта. Рыбный отдел- дальний от входа в магазин, расположен в правом крыле помещения первого этажа. В отделе общий порядок не нарушен. Кассовый ящик в рыбном отделе открыт, пустой. Рядом с рыбным отделом расположен колбасный отдел, напротив которого в торговом зале магазина обнаружена клетчатая синтетическая сумка-баул, застежка-молния сумки раскрыта. В сумке обнаружены: <...>. Обнаруженные продукты возвращаются ФИО34, клетчатая сумка изымается. Кассовый ящик в колбасном отделе открыт. В хлебном отделе, расположенном возле колбасного отдела, кассовый ящик открыт, пустой. Под прилавком отдела обнаружен женский кошелек прямоугольной формы, бордового цвета, который изымается. В кондитерском отделе, расположенном направо от центрального входа, в правом крыле первого этажа, на полках стеллажа имеются ценники: <...> На полу в кондитерском отделе возле холодильника с мороженым обнаружен и изъят нож с рукояткой белого цвета, с надписью <...>. Кассовый ящик открыт, пустой. С верхней поверхности ящика методом масштабной фотосъемки изымается след орудия взлома ( т.№ л.д.№)

- согласно протокола осмотра места происшествия (вино- водочного отдела магазина «<...>), установлено: в вино -водочном отделе, расположенном между хлебным и кондитерским отделами, вдоль стен за прилавком расположены стеллажи для продукции, общий порядок на которых не нарушен. Кассовый ящик закрыт, визуальных повреждений не имеет. (т.№, л.д.№)

- согласно расписки ФИО34 ей получены принадлежащие ей продукты питания. ( т.№, л.д.№)

- согласно протокола осмотра места происшествия (торгового отдела <...> ИП ФИО32.),зафиксировано расположениеотдела в торговом зале (напротив главного входа в магазин, на первом этаже, возле овощного отдела) обстановка внутри отдела. Стеклянные створки в отдел на момент осмотра открыты, навесной замок отсутствует. Пустот на витринах и стеллажах с продукцией не обнаружено. ( т.№, л.д.№)

- согласно протокола осмотра места происшествия (торгового отдела ИП ФИО41, ИП ФИО46),установлено: Отдел ИП ФИО41 расположен в левом крыле магазина, на первом этаже, с левой стороны от входной двери, первым по счету. Вход в отдел осуществляется через стеклянные створки, которые на момент осмотра открыты настежь. Общий порядок на витринах не нарушен, пустот не обнаружено. Отдел ИП ФИО9 расположен вторым по счету с левой стороны от входа в магазин. Вход в отдел ИП ФИО46 осуществляется через две стеклянные дверцы-створки, которые на момент осмотра открыты настежь. В нижней части правой створки имеется петля для навесного замка, которая имеет повреждения в виде погнутости. На полу перед входом в отдел обнаружена металлическая дужка от навесного замка, края которой неровные. Данная дужка изымается с места происшествия. У стены напротив входа слева направо стеллажи с полками. На третьем стеллаже на 2-ой, 3-ей, 5-ой, 6-ой полках имеются пустоты. (т.№, л.д.№)

- согласно протокола осмотра места происшествия (торгового отдела ИП ФИО12, ИП ФИО47) установлено: на первом этаже магазина «<...>, в левом крыле от входных дверей расположены раздвижные стеклянные двери. На момент осмотра двери открыты, на полу возле дверей лежит пустая капроновая клетчатая сумка, которая изымается. С правой стороны левого крыла помещения первого этаже магазина расположен отдел ИП ФИО47, который состоит из стеклянных витрин. На входе в торговую точку имеются стеклянные раздвижные ставни, в нижней части которых имеется металлическая накладка для навесного замка, которая деформирована. Навесной замок отсутствует. Между стеллажами расположен стеклянный прилавок, на котором лежат пластиковые контейнеры, сумочка зеленого цвета, пустая, кошелек прямоугольной формы, пустой. Описаны стеллажи с вещами. По правой стороне от торговой точки ИП ФИО47 находится торговая точка ИП ФИО12. Общий порядок в отделе не нарушен. Витрины заполнены, пустых мест не обнаружено. ( т.№, л.д.№)

- согласно протокола осмотра места происшествия, (овощного отдела ИП ФИО36 ) установлено: овощной отдел расположен на первом этаже здания магазина «<...>, напротив центрального входа в магазин. Отдел состоит из стеклянных витрин, прилавка. Под прилавком расположен выдвижной ящик, который на момент осмотра открыт, пустой. Слева на данном ящике имеются две металлические петли для навесного замка. Навесной замок отсутствует. На полках витрин общий порядок не нарушен, пустот не обнаружено. В 1,5 м от входа в отдел на полу обнаружена дужка от навесного замка, которая изымается. (т.№, л.д. №)

- согласно протокола осмотра места происшествия, (отдела <...> ИП ФИО32.), которым установлено: отдел расположен слева от овощного отдела, на первом этаже магазина «<...>, в левом крыле, на расстоянии 3-х метров от центрального входа. Входные створки в отделе повреждений не имеют, на металлических накладках навесной замок отсутствует, створки на момент осмотра открыты. Слева от входных двери в отдел на полу на картонной коробке обнаружен болторез (ножницы по металлу), который изымается. Внутри отдела, на витринах общий порядок не нарушен, пустот не обнаружено. (т.№, л.д. №)

- согласно протокола осмотра места происшествия, (заднего входа в магазин, отдела «<...>» ИП ФИО35) установлено: помещение магазина «<...> двухэтажное, расположено на перекрестке <адрес>. Главный вход в магазин на момент осмотра закрыт, расположен со стороны <адрес>. Входные двери без повреждений. Задний вход в магазин расположен со стороны двора, дверь металлическая. На улице в снегу, слева от двери лежит картонная коробка из-под сигарет <...>, со следующим содержимым: <...> Вышеперечисленное имущество обрабатывается дактилоскопическим порошком, на блоке сигарет <...> обнаружен след руки, который изымается на отрезок темной дактопленки. Коробка со всем вышеперечисленным имуществом также изымается с места происшествия. При осмотре двери запасного выхода с внутренней стороны установлено, что замок накладной, крышка корпуса замка откручена, лежит на полу у двери. Данная крышка от замка (корпус) изымается с места происшествия. Отдел «<...>» расположен на втором этаже здания по <адрес>. Входные двери в отдел из металлопластика, двойные. На момент осмотра правая створка дверей открыта настежь в сторону торгового зала. Дверь оснащена внутренним замком, ригель которого на момент осмотра в выдвинутом положении. На пластике двери в районе замка имеются вдавленные следы отжима, которые изымаются методом масштабной фотосъемки. Посередине торгового зала расположен стол администратора. Справа от стола стоит металлический сейф серого цвета, который запирается на внутренний замок. Замок исправен, повреждений на сейфе нет. В столе слева имеются три выдвижных ящика, в верхнем из которых посреди канцелярских принадлежностей лежит связка из двух ключей на кольце - один ключ от замка наружной дверцы сейфа, второй - от замка верхней части сейфа. В верхней части сейфа на полке расположена пластиковая емкость с надписью «Выручка». Емкость пустая. Также в данном отделении сейфа обнаружен пустой полиэтиленовый файл. Пластиковая емкость и файл изымаются. (т.№, л.д. №)

- справка о заработной плате ФИО33 где указано, что размер должностного оклада в должности продавца составляет <...> рублей (т.№, л.д.№ )

- справка об ущербе, причиненном ФИО9 составляет по закупочной цене <...> руб. <...> коп., по продажной цене <...> руб. <...> коп. (т.<...>, л.д.<...>)

- товарные накладные, счета-фактуры на похищенный товар ФИО7. (т.№, л.д.№)

- списки похищенного имущества ИП ФИО34: в рыбном отделе денежные средства из кассы <...> руб., в хлебном отделе деньги из кассы <...> руб., в отделе гастрономии деньги в размере <...> рублей, в штучном отделе <...> рублей, отдел вино-водка деньги <...> руб., похищено товара в отделе вино-водка по закупочным ценам <...> руб., реализация <...> руб., штучный отдел похищено по закупочным ценам на <...> руб., реализация <...> руб., хлебный отдел похищено по закупочным ценам на <...>, <...> руб., по реализации на <...> руб., отдел вино-водка хотели похитить по закупочным ценам на <...> руб., по реализации на <...> руб., отдел гастрономии хотели похитить по закупочным ценам на <...> руб., по реализации на <...> руб. <...> коп. отдел хлеб молоко хотели похитить по закупочным ценам на <...> руб.. по реализации на <...> руб., копии расходных и товарных накладных на товар. ( т.№, л.д.№, т.№, л.д.№)

- справка об ущербе, причиненном ИП ФИО35, ущерб составил № руб. (т.№, л.д.№)

- копии документов, о выручке отдела «<...>» ИП ФИО35(т.№, л.д. №)

- справка об ущербе, причиненном ИП ФИО36 ущерб составил <...> рублей (т.№, л.д.№ )

- справка об ущербе, причиненном ФИО7 ущерб составил <...> рублей по закупочным ценам (т.№, л.д.№)

- сведения сети Интернет о стоимости похищенного у ФИО7. (т.№, л.д.№ )

- копии документов на нетбук «Asus», компьютерную мышь (т.№, л.д.№)

- согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных дужках замков имеется один след орудия (предмета), пригодный по групповой принадлежности. След оставлен предметом (орудием), имеющим две режущие кромки (кусачки, ножницы по металлу и т.п. ). (т.№, л.д.№, т.№, л.д.№)

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтона рукоятке саперных ножниц №, представленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли в результате смешения биологического материала двух и более лиц. Получен смешанный генетический профиль по 16 локусам. На рукоятке саперных ножниц №, обнаружены следы пота, установить генетический профиль которых не представилось возможным, ввиду недостаточного для исследования количества ДНК. (т.№, л.д. №)

- протоколом осмотрен <...>). (т.№, л.д. №)

-постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства - <...> (т.№, л.д. №)

- справки сети Интернет, ООО <...>о стоимости б/у <...>, стоимостью <...> рублей, <...> руб. (т.№, л.д. №)

- согласно постановления ФИО37 возвращены вещественные доказательства- № (т.№, л.д.№)

- постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства - <...> - хранить при уголовном деле. (т.№, л.д.№ )

- постановление о возвращении вещественных доказательств, кошелька потерпевшей ФИО33 (т.№, л.д.№)

- постановление о возвращении вещественных доказательств: <...>- потерпевшей ФИО34 (т.№, л.д.№)

- постановление о возвращении вещественных доказательств: двух клетчатых сумок потерпевшей ФИО9 (т.№, л.д.№)

- справка о результатах проверки объекта по региональному экспертно-криминалистическому учету данных ДНК биологических объектов,согласно которой следует, что в результате проверки по учету данных ДНК биологических объектов генотипа Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено его совпадение с генотипом следов пота на рукоятке саперных ножниц № (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), поставленным на ДНК-учет по уголовному делу № по факту кражи денежных средств из магазина «<...>, расположенный по адресу: <адрес>. (т.№, л.д.№)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: следы пота на рукоятке № саперных ножниц, исследованные ранее в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли в результате смешения ДНК (генетического материала) Иванова А.В. и неизвестного лица.( т.№, л.д.№)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: два следа орудий взлома, обнаруженные на двух дужках навесных замков, изъятых при осмотре места происшествия, могли быть оставлены представленными на исследование саперными ножницами или предметами (орудиями), имеющими две режущие кромки- это кусачки, клещи, ножницы и т.п. (т.№, л.д.№)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Следы пота на рукоятке саперных ножниц №, исследованные ранее в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли произойти от Иванова А.В., Румянцева В.Ф. и неизвестного лица. (т.№, л.д.№)

- протокол осмотра места происшествия, (мебельного отдела ИП ФИО35), которыми установлено: расположение, размеры, количество окон в торговых залах мебельного отдела. (т.№, л.д.№)

- протокол осмотра места происшествия, (здания по <адрес>),которым установлено число входов в здание, количество, размер и расположение окон, улиц <адрес>. (т.№, л.д.№)

- акты ревизии ИП ФИО34, опись товаров отделов ИП ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, товары в наличии в отделе ИП ФИО47 на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми. Оценив, все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств.

Суд полагает установленным, что Румянцев В.Ф. заранее договорился с Ивановым А.В. на хищение чужого имущества из магазинов <адрес>, в связи с чем на автомобиле под управлением Иванова поехали в <адрес> из <адрес>, объезжая город, заходя в магазины с целью хищения чужого имущества. С целью хищения чужого имущества они остановились у магазина «<...> расположенный по <адрес>, в дневное время, будучи открытым они вошли в него, осмотрелись, убедились, что в нем нет сигнализации, прошли по бутикам и отделам магазина, Иванов поднялся на 2 этаж магазина, увидел, что продавец пересчитывала деньги, присмотрел место, где можно укрыться до закрытия магазина, чтобы потом после того как магазин закроют выйти из него, обеспечить беспрепятственный доступ в помещение своего соучастника Румянцева, который в это время будет ждать его в автомашине на улице. Данные обстоятельства они обсудили, обговорили, поставили автомашину во двор дома с заднего входа в магазин, после чего Иванов зашел в магазин и спрятался на 2 этаже магазина, а Румянцев остался ждать его на улице. После закрытия магазина в <...> часа Румянцев понял, что Иванову удалось остаться в магазине, тот ему звонил несколько раз, сообщал, что нашел деньги, после вынес часть имущества из магазина, погрузил в автомашину, деньги передал Румянцеву. Затем Румянцев пошел вместе с ним в магазин, при нем Иванов открывал кассы в отделах магазина, после чего Румянцев увидел в сумках женское белье, сказал, что ему нужны деньги, вышел из магазина. Стал прогревать машину, увидел мужчину выбежавшего из магазина, который делал звонок, понял, что это сторож звонит в полицию, сразу позвонил Иванову, рассказал про сторожа. Иванов за несколько раз вынес несколько капроновых сумок и пакетов с имуществом. Затем они поехали в <адрес>, где Румянцев ушел домой, взяв с собой сигареты, и отдав деньги похищенные Ивановым в магазине. Иванов поехал в <адрес>. Оба подсудимых распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Данные обстоятельства следуют из показаний подсудимых Румянцева и Иванова, их явок с повинной. Кроме частичного признания вины подсудимыми их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела. Из показаний потерпевших ФИО34, ФИО33, свидетелей ФИО44, ФИО34, ФИО42, ФИО37, ФИО45 следует, что в магазин ночью было совершено проникновение, где из отделов магазина принадлежащего ФИО34 были похищены из кассовых аппаратов денежные средства, а также продукты питания, сигареты. Часть продуктов и сигареты, а также имущество принадлежащее ФИО37, <...> были обнаружены у заднего входа в здание магазина. Из показаний ФИО34 следует, что после кражи она провела ревизию в отделах и у нее была установлена сумма выручки, похищенная из каждого отдела, на общую сумму <...> рублей <...> копейки. Проведенной ревизией, установлено хищение товара из вино -водочного отдела, хлебного отдела и штучного отдела. Так, из вино - водочного отдела похищен товар по закупочной цене на общую сумму <...> рублей <...> копеек. Из хлебного отдела похищен товар по закупочной цене на общую сумму <...> рубля <...> копеек. Из штучного отдела похищен товар по закупочной цене на общую сумму <...> рубля <...> копейки. Из каждого отдела были похищены пакеты- майка, всего было похищено пакетов- маек в количестве № штука по закупочной цене <...> рубль <...> копейки на общую сумму <...> рублей <...> копейки. Таким образом, ущерб от похищенного товара ей причинен по закупочной цене в размере <...> рубля <...> копейка. С учетом похищенного товара по закупочной цене на общую сумму <...> рубля <...> копейка, и выручки в размере <...> рублей <...> копейка, ей причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей <...> копеек. Кроме того, преступники пытались похитить из магазина принадлежащий ей товар, который был обнаружен сотрудниками полиции в магазине и на улице у магазина, и возвращен ей ДД.ММ.ГГГГ. Если бы данный товар был похищен, ей был бы причинен ущерб на сумму: по закупочной цене <...> рублей <...> копейка. Из хлебного отдела похищены не представляющие ценности- 1 связка с двумя ключами от складов подсобных помещений и один отдельный ключ от холодильника, которые хранились в ящике кассы, из штучного отдела пропала небольшая коробка, которая была похищена вместе с находящимися в ней разменными деньгами - выручкой штучного отдела, из вино-водочного отдела пропало 2 картонные коробки из под сигарет.

Потерпевшая ФИО33 указала, что кроме имущества принадлежащего ИП ФИО34 были похищены ее личные денежные средства в размере <...> рублей и 2 сим-карты на <...> рублей, которые лежали в кошельке под прилавком, всего причиненный ей ущерб составил <...> рублей. Данные обстоятельства подтверждают ФИО37 и ФИО44, которые со слов потерпевшей знают, что в результате кражи были похищены ее личные деньги которые лежали в кошельке в размере около <...> рублей, которые она копила на какую-то покупку. В ходе осмотра места происшествия хлебного отдела под прилавком был обнаружен кошелек без денег и сим-карт. Потерпевшие ФИО9, ФИО35, ФИО36, ФИО7 пояснили, что в здании магазина «<...> они арендуют у ИП ФИО36 отделы, в которых продают товар, у самого ФИО36 также имеется овощной отдел. В результате проникновения в магазин были похищены денежные средства из касс и товар. Потерпевшая ФИО9 пояснила, что в результате проведенной ревизии было установлено, что был похищен товар на общую сумму по закупочной цене <...> рублей <...> копейки. Также была похищена вся выручка в размере <...> рублей <...> копеек. Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копейка. Кроме вышеперечисленного похищенного имущества, преступники пытались украсть из отдела две клетчатые сумки-баула, которые также находились в продаже. Эти сумки были обнаружены в других торговых отделах магазина «<...>. Ее показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО43. ФИО46 пояснила, что со слов ФИО9 ей известно о том, что в магазин проникли и совершили кражу, по результатам ревизии она обнаружила в своем отделе недостачу в сумме около <...> рублей Осмотром места происшествия, установлено, что стеллажи были пустые. Потерпевший ФИО35 пояснил, что в результате проникновения в магазин и кражи у него были похищены денежные средства из сейфа в размере <...> рубль, пояснил, что последний раз он забирал выручку ДД.ММ.ГГГГ, у них имеется тетрадь, где он расписывается когда забирает выручку. Свидетели ФИО10 и ФИО38 подтвердили данные показания, пояснили, что копии из тетради следователь сразу сделал ночью. Размер ущерба подтверждается документами о выручке ИП ФИО35 в размере <...> рубль. Потерпевший ФИО36 пояснил, что в результате проникновения в магазин у него была похищена выручка, установленная в результате ревизии в размере <...> рублей. Показания свидетеля ФИО39 подтверждают показания ФИО36. Размер ущерба подтверждает подсудимый Иванов. Потерпевшая ФИО7 пояснила, что в результате кражи у нее из отдела были похищены денежные средства в виде выручки в размере <...> рублей и <...> рублей из зеленой косметички. Помимо денег был похищен товар, в результате проведенной ревизии ущерб составил: по закупочной цене <...> рублей. Общий ущерб от хищения составил <...> рублей. В суде пояснила, что ущерб в размере <...> рублей является для нее значительным ущербом, при этом пояснила, что у нее в отделе товара на <...> рублей, проживает одна с 2 детьми, имеется квартира. Согласно справки наличия товара на ДД.ММ.ГГГГ в отделе ИП ФИО7 следует, что товара в отделе было на <...> рубль. В оглашенных показаниях следует, что причиненный ущерб не является для нее значительным ущербом. ФИО47 поясняла, что от сестры ФИО7 ей известно, что в результате кражи у неё из отдела украли вещи и деньги. В ходе осмотра установлено, что навесной замок в отделе отсутствует. Между стеллажами расположен стеклянный прилавок, на котором лежат пластиковые контейнеры, сумочка зеленого цвета, пустая, кошелек прямоугольной формы, пустой. Свидетели ФИО32, ФИО41, ФИО12 подтвердили, что в магазин <...> ночью было проникновение, взломаны навесные замочки на дверях во все отделах, у каких-то предпринимателей похищены деньги и товар.

Сторож ФИО40 подтвердил, что находился на работе, ночью услышал шум в магазине, когда вышел увидел силуэт похитителя, вызвал сотрудников полиции. В магазине были обнаружены ножницы. Согласно экспертиз данными ножницами могли быть оставлены следы взлома на обнаруженных замках от отделов. На них обнаружены следы пота подсудимых Иванова и Румянцева, что также подтверждает совершение кражи Румянцевым. Доводы Румянцева о том, что он мог к ним до этого прикасаться суд полагает неубедительными, поскольку ранее в своих показаниях о данных обстоятельствах он не пояснял, кроме этого из показаний Румянцева данные ножницы были в целлофановом мешке. Протоколами осмотра мест происшествия подтверждается факт вскрытия отделов магазина, касс.

Суд полагает, что подсудимые Иванов и Румянцев частично признавшие свою вину в совершенном преступлении, в части того, что Иванов совершил данное преступление один, что Румянцев его отговаривал, и показания Румянцева, что он не хотел совершать кражу из данного магазина, отговаривал Иванова, признает только приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, являются не совсем правдивыми, не доверяет им в данной части, полагает, что они пытаются уйти от ответственности по более тяжкому преступлению.

О заранее предварительной договоренности на совершение преступления свидетельствуют показания подсудимого Румянцева, их совместные действия. Румянцев пояснил, что он предложил Иванову совершить кражу из магазинов <адрес>, так как нужны были деньги, тот согласился. Они поехали на автомобиле Иванова в <адрес>, заходили в разные магазины, присматривались, но у них ничего не получалось. На выезде из города они увидели магазин «<...>, ранее назывался <...>, в котором был Румянцев, остановились, зашли в него именно с целью совершения в нем хищения имущества. Стали обходить отделы, присматривались, убедились, что нет сигнализации, Иванов поднялся на второй этаж здания, убедился, что в отделе есть деньги, сообщил об этом Румянцеву. Они вышли на улицу, обговорили, что автомашину лучше поставить с заднего двора здания, знали, что там есть запасной выход из магазина. Они обговорили, что Румянцев останется в машине и будет ждать указаний Иванова, и обеспечит его доступ в помещение, а Иванов попробует остаться в магазине после его закрытия. Румянцев видя, что магазин закрыли, свет выключили, понял, что Иванову удалось там остаться незамеченным. Они неоднократно перезванивались по телефону между собой, разговаривали, Иванов говорил, что похитил деньги, позже стал выносить с заднего входа сумки и пакеты с похищенным имуществом. Передает Румянцеву похищенные деньги, Румянцев идет в магазин также выносить похищенное имущество, видит, что Иванов открывает кассы в отделах, забирает деньги, в торговом зале стоят сумки с товаром. Румянцев выходит к машине, прогревает ее, видит, что из магазина выходит сторож, предупреждает об этом Иванова, после чего с похищенным имуществом скрываются с места происшествия. В дальнейшем похищенным распоряжаются по своему усмотрению, делят похищенное между собой.

Таким образом, их действия были объединены единым преступным умыслом, оба действовали совместно, согласованно, каждый выполнял определенные функции направленные на реализацию общей преступной цели, они взаимозависели и взаимодополняли друг друга, при этом совершение преступления одним из них без участия другого было невозможно.

Государственный обвинитель просит уточнить ущерб похищенного имущества в виде денег : у ИП ФИО9 в размере <...> рублей, у ИП ФИО7 в размере <...> рублей, у ИП ФИО34 <...> рублей, что следует из показаний Иванова А.В, поскольку документально суммы указанные в обвинении не подтверждаются. Никаких бумажных носителей, где были бы прописаны суммы, полученные от продажи товара до кражи потерпевшим не представлены. Продавцы магазина указывают лишь примерные суммы, оставленные в кассе на размен и примерные суммы, полученные от продажи товара до ухода из магазина.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и уточняет ущерб похищенного имущества в виде денег: у ИП ФИО9 в размере <...> рублей, у ИП ФИО7 в размере <...> рублей, у ИП ФИО34 <...> рублей, поскольку документально суммы указанные в обвинении не подтверждаются. Никаких бумажных носителей, где были бы прописаны суммы, полученные от продажи товара до кражи потерпевшим не представлены. Продавцы магазина указывают лишь примерные суммы, оставленные в кассе на размен и примерные суммы, полученные от продажи товара до ухода из магазина.

Объем и размер похищенного имущества потерпевших подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, актами ревизий, списком похищенного имущества, товарными накладными, справками о стоимости похищенного имущества. Показаниям Иванова, который пояснял какой объем товара он похитил в каждом отделе суд не доверяет, при этом учитывает, что подсудимые на протяжении небольшого периода времени совершали кражи из магазинов в разных местах и городах, о чем свидетельствуют имевшиеся приговора в отношении них. Преступление совершено в ночное время, света в помещении не было, товар складывался в сумки в хаотичном виде, товар не пересчитывался, из показаний Румянцева следует, что Иванов вынес большое количество сумок и пакетов и погрузил в машину, также у них было достаточно времени для совершения кражи имущества, которое им вменяется с учетом того, что магазин закрыли в <...> часа, до вызова полиции согласно рапорта по сообщению от сторожа зафиксированного в <...> час. Доступа к товару отделов до приезда полиции ни у кого не было, сотрудники полиции приехали на место преступления сразу после их вызова, через незначительное время после совершения хищения.

Подсудимые Иванов и Румянцев действовали умышленно, с корыстной целью, понимая противоправность своих действий, полагали, что действуют тайно.

Квалифицирующий признак « совершение преступления с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку проникновение в магазин было с целью хищения имущества, в ночное время, разрешение на их нахождение и права у них не было.

Квалифицирующий признак « совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей ФИО33 следует, что ущерб в размере <...> рублей для нее является значительным исходя из ее материального положения, и значимости похищенного имущества.

Суд полагает, что кража из магазина имеет оконченный состав, поскольку подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых. Поведение подсудимых на следствии и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации, задаваемые вопросы понимали, отвечали связно, логически правильно, вели себя адекватно.

Государственный обвинитель Коньшин Е.В. просит исключить из обвинения причинение значительного ущерба ФИО7, указал, что несмотря на то, что она не имеет статус индивидуального предпринимателя, но она длительное время занимается данной деятельностью, на свои средства покупает товар на сумму более <...> рублей, поэтому полагает, что хищение денег и товара не поставило ее в трудное материальное положение.

исходя из ее имущественного положения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения причинение значительного ущерба ФИО7, поскольку она длительное время занимается данной предпринимательской деятельностью, на свои средства покупает товар, который в ее отделе составляет на сумму более <...> рублей, поэтому полагает, что хищение имущества в размере <...> рублей не является для нее значительным ущербом.

Действия подсудимого Иванова А.В, суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Румянцева В.Ф. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения акта амнистии не имеется.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.В.: частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Румянцева В.Ф.: частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Подсудимые Иванов А.В, Румянцев В.Ф. совершили умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в их действиях наличествует рецидив преступлений.

На основании ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Иванов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания имел нарушения порядка отбывания.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Румянцев В.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания имел нарушения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого каждым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

С учетом обстоятельств совершенного каждым преступления, их тяжести, степени общественной опасности, личности подсудимых суд полагает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, иной вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимых. Наказание следует назначить с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ в отношении Иванова и Румянцева.

Суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного каждым подсудимым преступления и степень их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства - <...> следует оставить у потерпевшей ФИО34, <...> - следует оставить у потерпевшей ФИО33, <...> - следует оставить у потерпевшей ФИО9, <...> - следует уничтожить.

На основании ст.1064, 1080 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению: следует взыскать в пользу ФИО35 с подсудимых Иванова А.В,, Румянцева В.Ф, солидарно в размере <...> рубль. Взыскать в пользу ФИО9, с подсудимых Иванова А.В, Румянцева В.Ф, солидарно в размере <...> рублей <...> копейка по закупочным ценам, то есть фактически причиненный ущерб. Взыскать в пользу ФИО7, с подсудимых Иванова А.В,, Румянцева В.Ф, солидарно в размере <...> рублей по закупочным ценам, то есть фактически причиненный ущерб. Взыскать в пользу ФИО33 с подсудимых Иванова А.В,, Румянцева В.Ф, солидарно в размере <...> рублей.

В остальной части гражданские иски потерпевших ФИО9, ФИО7 в части заявленных исков по розничным ценам следует оставить без рассмотрения, с правом обращения в гражданском порядке для предоставления дополнительной документации и дополнительных расчетов.

Производство по гражданскому иску ФИО34 следует прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

На основании ст.132 УПК РФ следует взыскать с Иванова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката Соминич Н.Г. в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей. Оснований для его освобождения не имеется ( трудоспособное лицо). Иванова А.В. следует освободить от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Васильевой Н.А. в ходе предварительного следствия в размере <...> рубля <...> коп. ( допрос в качестве подозреваемого, показания не давал, ст.51 Конституции РФ), поскольку адвокат не была назначена по данному уголовному делу, а осуществляла его защиту по другому уголовному делу ( т.3 л.д.196, 199). Следует взыскать <...> рубля <...> копеек за счет федерального бюджета.

Взыскать с Румянцева В.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката Могилюк Г.К. в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей. Оснований для его освобождения не имеется ( ограничений по труду нет)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ИВАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы и штраф в размере 40 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Иванову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Иванову А.В, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание отбытое по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

РУМЯНЦЕВА В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Румянцеву В.Ф. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Румянцеву В.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание отбытое по приговору Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - <...> оставить у потерпевшей ФИО34, <...> - у потерпевшей ФИО33, <...> - оставить у потерпевшей ФИО9, <...> - уничтожить.

Взыскать в пользу ФИО35 с подсудимых Иванова А.В., Румянцева В.Ф, солидарно причиненный ущерб в размере <...> рублей.

Взыскать в пользу ФИО9, с подсудимых Иванова А.В, Румянцева В.Ф, солидарно причиненный ущерб в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать в пользу ФИО7, с подсудимых Иванова А.В,, Румянцева В.Ф, солидарно причиненный ущерб в размере <...> рублей.

Взыскать в пользу ФИО33 с подсудимых Иванова А.В,, Румянцева В.Ф, солидарно причиненный ущерб в размере <...> рублей.

В остальной части гражданские иски потерпевших ФИО9, ФИО7 в части заявленных исков по розничным ценам оставить без рассмотрения, с правом обращения в гражданском порядке для предоставления дополнительной документации и дополнительных расчетов.

Производство по гражданскому иску ФИО34 прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

Взыскать с Иванова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката ФИО29 в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей. Освободить Иванова А.В. от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката ФИО30 в ходе предварительного следствия в размере <...> рубля <...> коп. Взыскать <...> рубля <...> копеек за счет федерального бюджета.

Взыскать с Румянцева В.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката Могилюк Г.К. в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья :подпись

Верно.

Судья Л.В.Тарасова

Секретарь : Е.С.Игнатьева

Приговор по делу № 1-87/2015 от 02.09.2015

1-87/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица