Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-7110/2022 от 09.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Баранова Александра Николаевича на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-7110/22 по иску Ожегова Алексея Валерьевича к Баранову Александру Николаевичу о взыскании сумм, основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ожегов А.В. обратился в суд с иском к Баранову Александру Николаевичу о взыскании сумм, основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 г. исковые требования Ожегова Алексея Валерьевича к Баранову Александру Николаевичу о взыскании сумм, основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены, решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022  г.

27 января 2023 г. Барановым А.Н. была подана апелляционная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 г.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФК к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Между тем, заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Баранова Александра Николаевича на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-7110/22 по иску Ожегова Алексея Валерьевича к Баранову Александру Николаевичу о взыскании сумм, основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 20 марта 2022 года, включительно, для исправления недостатков в апелляционной жалобе, указанных в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.  

Судья Я.Г. Осипова