Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4354/2016 ~ М-3038/2016 от 02.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении требований без рассмотрения

г.Красноярск                                                                              08 декабря 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Е.Г., Сизова М.П. к Сизову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Сизова Е.Г., Сизов М.П. обратились в суд с указанным иском к сыну Сизову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес> Требования мотивирует тем, что истец Сизова Е.Г., является собственником жилого помещения в порядке купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик сын истцов зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ., злоупотребляет наркотическими и алкогольными средствами, в отношении родителей совершает противоправные деяния, помощь по содержанию жилого помещения не оказывает, в связи с чем просят его признать утратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета.

Сизова Е.Г., Сизов М.П. своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела судной повесткой и заказной почтовой корреспонденцией, дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по неизвестной суду причине, о причинах неявки суд не уведомили. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, причины их отложений.

Ответчик Сизов М.М., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела не настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истцов, представителя истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец (сторона истца) не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░