Постановление по делу № 1-271/2015 от 23.11.2015

К делу 1 –271/2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

17 декабря 2015 года г. Кореновск

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю., с участием: прокурора Козяйчева А.И., потерпевшего М В.А., защитника обвиняемого Гянждумян М.В. – адвоката Глечан Э.Р., представившего удостоверение № <......> и ордер № <......> от 27.11.2015 года,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Гянджумян М.В., <......>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гянджумян М.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 мая 2015 года около 14 часов 40 минут подсудимый Гянджумян М.В., находясь на территории огороде дома № <......> на почве возникшего конфликта из-за установки ограждения, обозначающие границы территорий земельных участков домовладения № <......>, где между ним и М В.А. произошел словесный конфликт, в ходе, которого Гянджумян М.В., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, схватил обеими руками пластиковую трубу, которой нанес М В.А. множество ударов в область головы и левой руки.

Своими преступными действиям Гянджумян М.В. причинил М В.А. повреждения в виде кровоподтеков внутренне поверхности средней трети правого плеча, передней поверхности нижней трети правого плеча, внутренней поверхности средней трети левого предплечья, диагноз «закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости», что согласно заключения экспертизы № 367/2015 от 29.06.2015 года повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку, в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В предварительном судебном заседании потерпевший М В.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении Гянджумян М.В. уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, загладил вред, причиненный его противоправными действиями, и между ними достигнуто примирение.

Обвиняемый Гянджумян М.В., просил предварительное слушание провести в его отсутствие, его защитник адвокат Глечан Э.Р. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, заявив судье, что ему известна достоверно позиция его подзащитного, который также просил судью дело прекратить в связи с примирением сторон.

Прокурор Козяйчев А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что ходатайство о прекращении в отношении Гянджумян М.В. уголовного дела за примирением с потерпевшим отвечает требованиям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав потерпевшего, защитника, заслушав мнение прокурора, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 25 Уголовного- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К уголовной ответственности Гянджумян М.В. привлекается <......>.

Из заявления потерпевшего, приобщенного к материалам дела, следует, что вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью заглажен.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для прекращения в отношении Гянджумян М.В. уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гянджумян М.В.,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гянджумян М.В. – оставить без изменения по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинская карта амбулаторного больного на имя М. В.А. и рентген снимок, хранящиеся у М В.А. по месту его проживания по адресу: г<......> – по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности;

- пластиковая труба, хранящаяся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району – по вступлении постановления в законную силу-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: