Постановление по делу № 5-633/2021 от 23.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-633/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении Зыкова Ильи Романовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, со слов работающего без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего,

            УСТАНОВИЛ:

Зыков И.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Зыков И.Р. находясь в районе <адрес> <адрес> в <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и надзор за безопасностью дорожного движения: отказался предоставить документы удостоверяющие личность, отказался пройти в патрульный автомобиль для установления личности, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции, т.е. осуществлял действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании Зыков И.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он ехал на такси пассажиром, когда машину остановили сотрудники полиции. При проверке документов он вышел из машины и стал снимать все происходящее на видеокамеру телефона, а также задавал различные вопросы сотрудникам ГИБДД. На его вопросы сотрудники представились. Свои данные он так же назвал сотрудникам ГИБДД, однако сведения в планшете инспектора не отразились и ему предложили проехать в ОП, сопротивление не оказывал. Считает, что сотрудники ГИБДД его оговаривают, так как он снимал их на камеру и задавал различные вопросы.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО2, инспектор ДПС суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17:00 час. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль Хонда под управлением водителя, у которого был пассажир не пристегнутый ремнями безопасности. По требованию предъявить документы и назваться пассажир отказался, также отказался пройти в патрульный автомобиль для установления личности. Ему неоднократно разъяснялось, что в случае не установления личности ему придётся проехать в ОП №. Пассажир не реагировал, пытался уйти, после чего была применена физическая сила с загибом руки. Однако пассажир сопротивлялся, сорвав ему нагрудный знак на форменной одежде. В отделе полиции установили, что пассажиром был Зыков И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несмотря на высказанную позицию, вина Зыкова И.Р. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Зыков И.Р. находясь в районе <адрес> <адрес>. в <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и надзор за безопасностью дорожного движения: отказался предоставить документы для установления личности, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции;

-рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. 1220 км. в <адрес> было остановлено транспортное средство с не пристёгнутым пассажиром. Указанный гражданин неповиновался законному требованию сотрудникам полиции, осуществляющим охрану общественного порядка и надзор за безопасностью дорожного движения: отказался предоставить документ для установления личности, пройти в патрульный автомобиль для установления личности, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции;

- копией протокола об административном правонарушений по ч. 1 ст. 12.29 КоАП, постановлением о привлечении к административной ответственности в виде административного штраф, составленных в отношении Зыкова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Действия Зыкова И.Р. судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы Зыкова И.Р. о том, что инспекторы ГИБДД его оговаривают не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, а напротив опровергнуты представленными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зыкова И.Р., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Зыковым И.Р. административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зыкова Илью Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Назначенное Зыкову И.Р. наказание исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Шкляр