Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2018 от 19.01.2018

                                                                                                                                     уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

          Ивановский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи                                                                                   Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес>                                                                    Мазеина Д.Л.

подсудимого           Ключко А.А.

защитника                                                                                                                                     Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                                     Карловской Е.Л.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                    Ключко Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в селе <адрес>, судимого:

                - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

                - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года; постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц,

          под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Ключко А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Так, Ключко Андрей Алексеевич, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, Ключко А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с 14 часов до 15 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, незаконно, умышленно, в принесенный с собой полимерный пакет, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 474,7 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

После этого Ключко А.А. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 474,7 грамм, при себе перенес на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, где незаконно, умышленно хранил наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ключко А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, забрал незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 474,7 грамм в крупном размере, находящееся в полимерном пакете, незаконно хранившееся на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, и при себе перенес в кухню <адрес>, где, переложив из полимерного пакета в лоток, незаконно хранил наркотическое средство, для личного потребления путем курения без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

        Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в кухне <адрес> в <адрес> в лотке сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Ключко А.А., которое является каннабисом (марихуаной), массой 474,7 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Суд квалифицирует действия Ключко А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       По месту отбывания наказания в местах лишения свободы Ключко А.А. характеризуется следующим образом: склонен к нарушению правил внутреннего распорядка, на сделанные замечания реагирует не всегда адекватно№

       По месту жительства Ключко А.А. характеризуется следующим образом: склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, жалоб не поступало. №

        Начальником Ивановского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ключко А.А. характеризуется следующим образом: за нарушение порядка и условий отбывания наказания постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Склонен к отрицанию общепринятых норм и ценностей. №

<данные изъяты>

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние здоровья подсудимого.

        Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого является опасным, так как Ключко А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

       Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

        Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность сохранения условного осуждения по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде реального лишения свободы.

        Так как суд пришел к выводу, что исправление Ключко А.А., судимого за совершение тяжкого преступления и совершившего во время испытательного срока по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

        Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

        Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить Ключко А.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ключко А.А. надлежит отменить и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Назначенное наказание надлежит отбывать Ключко А.А., согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

        Суд полагает, что данный вид наказания для Ключко А.А. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

        Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуану, массой 473,7 грамма, находящееся в лотке с лоскутом ткани и мужской сорочкой, в пакете, а также пакеты и бирки, надлежит уничтожить;

<данные изъяты>

                                Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Ключко Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

       Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить Ключко А.А. условное осуждение по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Назначить Ключко А.А., согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения подписку о не выезде изменить Ключко А.А. до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять Ключко А.А. под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания исчислять Ключко А.А. со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

             Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуану, массой 473,7 грамма, находящееся в лотке с лоскутом ткани и мужской сорочкой, в пакете, а также пакеты и бирки, уничтожить;

<данные изъяты>

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                  При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

         Судья Ивановского районного суда                                                                                  Пащенко Н.А.