Решение по делу № 2-1503/2018 ~ М-925/2018 от 15.03.2018

Дело №2-1503/2018

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                            город Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием представителя истца Старковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болева Ярослава Владимировича к Толмачеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Болев Я.В. (истец) обратился в суд с иском к Толмачеву А.П. (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование иска указав, что 15.01.2018 между Нехаевым С.Ю. и Болевым Я.В. был заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. 1.1.1, 1.1.2 указанного договора Нехаев С.Ю. уступает, а Болев Я.В. принимает в полном объеме все права (требования) денежной суммы в размере 500 000 рублей к должнику – Толмачеву А.П., возникшей в связи с заключением договора займа (путем выдачи расписок о получении денежных средств от 10.08.2014, от 29.06.2017). В соответствии с распиской от 10.08.2014 Толмачев А.П. получил от кредитора деньги в сумме 1 000 000 рублей. Срок возврата 500 000 рублей – 22.09.2014, 500 000 рублей – 10.10.2014. Первую часть суммы займа должник возвратил 05.09.2014, что подтверждается подписью кредитора на расписке. Оставшуюся часть в размере 500 000 рублей должник не возвратил. С 10.08.2014 по 28.06.2017 продолжал пользоваться заемными денежными средствами. 29.06.2017 Толмачевым А.П. была повторно выдана расписка, подтверждающая наличие задолженности, взамен расписки от 10.08.2014, в соответствии с которой срок возврата суммы займа (500 000 рублей) был установлен до 01.01.2018. Сумма займа ответчиком в срок не возвращена, в связи с чем, 31.01.2018 в адрес Толмачева А.П. направлена претензия, которая им получена 02.02.2018, но задолженность до настоящего времени не погашена. Проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2015 по 31.01.2018 составляют 136 602 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 составляют 3 291 рубль 10 копеек.

Впоследствии, истец в соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с Толмачева А.П. сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2015 по 16.05.2018 в размере 150 540 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 16.05.2018 в размере 10 648 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 811 рублей 90 копеек.

В судебное заседание истец Болев Я.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Старкова А.М. (по доверенности) исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений к нему), поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Толмачев А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отложении судебного заседания.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как предусматривает ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий (ст. 169 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ответчиком Толмачевым А.П. не представлено (медицинская справка, листок нетрудоспособности и т.д.).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Суд учитывает, что у ответчика имелось достаточно времени для представления доказательств в опровержение исковых требований и возражений на иск, в том числе в письменном виде.

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела, по существу.

Третье лицо Нехаев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права требования, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по кредитному он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с распиской от 10.08.2014 Толмачев А.П. получил от Нехаева С.Ю. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата 500 000 рублей – 22.09.2014, и 500 000 рублей – 10.10.2014.

05.09.2014 Толмачев А.П. вернул часть денежных средств в размере 500 000 рублей Нехаеву С.Ю., о чем свидетельствует его подпись Нехаева С.Ю. на расписке.

Оставшуюся часть денежных средств Толмачев А.П. не вернул.

29.06.2017 ответчиком Толмачевым А.П. была повторно выдана расписка, подтверждающая наличие задолженности, взамен расписки от 10.08.2014, в соответствии с которой срок возврата суммы займа 500 000 рублей был установлен до 01.01.2018. Сумма займа ответчиком в срок не возвращена.

31.01.2018 в адрес Толмачева А.П. направлена претензия, которая ответчиком получена 02.02.2018, что подтверждается уведомлением о вручении, о необходимости возврата денежных средств в течение 30 дней с момента получения претензии, но задолженность до настоящего времени не погашена.

Анализируя представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что между Нехаевым С.Ю. и Толмаченвым А.П. возникли правоотношения по договору займа, поскольку действия сторон соответствуют требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

15.01.2018 между Нехаевым С.Ю. (кредитор) и Болевым Я.В. (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с п. 1.1.1 указанного договора Нехаев С.Ю. уступает, Болев Я.В. принимает в полном объеме все права (требования) денежной суммы в размере 500 000 рублей к должнику – Толмачеву А.П., возникшей в связи с заключением договора займа (путем выдачи расписок о получении денежных средств) от 10.08.2014, от 29.06.2017.

Задолженность Толмачева А.П. перед кредитором на дату подписания договора составляет 500 000 рублей.

Согласно п. 1.1.2 договора кредитор уступает новому кредитору все права (требования) к должнику по распискам о получении денежных средств от 10.08.2014, от 29.06.2017, в том числе, но не ограничиваясь: по оплате задолженности в размере 500 000 рублей полностью, а также все права, обеспечивающие исполнение этого обязательства, в том числе право на взыскание неустоек, процентов, штрафов и любых иных финансовых санкций, предусмотренных как законом, так и договором, и начисленных как до, так и после заключения договора, в полном объеме.

Пунктом 2.2.1 договора по соглашению между кредитором и новым кредитором стоимость уступаемых прав (требований) по распискам о получении денежных средств от 10.08.2014, от 29.06.2017 составляет 250 000 рублей, передаваемых наличными денежными средствами при подписании договора, поименованных в п. 1.1.2 договора, составляет 500 000 рублей.

Нехаев С.Ю. денежные средства в размере 250 000 рублей получил, о чем имеется его надпись на договоре.

До настоящего времени сумма долга в размере 500 000 рублей ответчиком Толмачевым А.П. не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что подлинная расписка о получении Толмачевым А.П. в долг денежных средств находится у истца, а также то обстоятельство, что ответчиком иных доказательств возврата долга не представлено, исковые требования Болева Я.В. о взыскании с Толмачева А.П. денежной суммы в размере 500 000 рублей, право требования которых передано истцу по договору уступки (который ответчик не оспорил), подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 382, 384, 807, 810, 811 ГК РФ. Факт собственноручного подписания расписки Толмачевым А.П. не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленной расписки не следует, что договор займа, заключенный между сторонами, является безвозмездным.

Поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов, следовательно, проценты за пользование суммой займа необходимо исчислять из соответствующих ставок банковского процента, действующих в периоды просрочки.

Исходя из расчета истца, произведенного в соответствии с требованиями ст. ст. 395, 809 ГК РФ, за период с 01.03.2015 по 16.05.2018 проценты за пользование займом, - составляют 150 540 рублей 99 копеек.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для непринятия расчета, произведенного истцом, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 150 540 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

Как следует из разъяснений данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Срок возврата суммы займа установлен распиской – до 01.01.2018.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 16.05.2018 составят 10 648 рублей. Расчет, произведенный истцом, соответствует закону, прав ответчика не нарушает.

В связи с изложенным, с Толмачева А.П. в пользу Болева Я.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 648 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 811 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Толмачева Александра Петровича в пользу Болева Ярослава Владимировича задолженность по договору займа в общем размере 661 189 рублей 69 копеек, в том числе: сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 150 540 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 648 рублей.

Взыскать с Толмачева Александра Петровича в пользу Болева Ярослава Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 9 811 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            (подпись)                И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: