Определение суда апелляционной инстанции от 28.05.2020 по делу № 33-18768/2020 от 25.05.2020

Судья: Детишин В.П.

Гр. дело № 33-18768/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                                       г. Москва 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике Туркиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7399/19 по частной жалобе представителя ответчика ООО «ЛОГИТЕК» по доверенности фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить ООО «ЛОГИТЕК» апелляционную жалобу на решение суда от 17 декабря 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17.12.2019 частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги.

17.01.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 12.02.2020 апелляционная жалоба ООО «ЛОГИТЕК» на решение суда от 17.12.2019 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.03.2020 устранить указанные судом недостатки.

Определением суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба ООО «ЛОГИТЕК» возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Ответчиком подана частная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ООО «ЛОГИТЕК» апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный судьей срок ответчиком не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ООО «ЛОГИТЕК» копии определения суда от 12.02.2020 и получение данного определения, на что ссылается представитель ответчика в частной жалобе.

В материалах дела имеется реестр исходящей корреспонденции от 12.02.2020 о направлении копии определения суда в адрес истца фио (л.д. 56), и отсутствуют данные о направлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком было получено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.02.2020, что позволяло бы исполнить указанное определение в назначенные судом сроки (до 13.03.2020), суду следовало рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 111, 321 - 325 ░░░ ░░.

░░░░░: