Дело № 2-4184/2019
78RS0014-01-2019-002635-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2019 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Опарине К. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменок Л. С. к Кузьминоку А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменок Л.С. обратилась в суд с иском к Кузьменоку А.И. о признании утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и снятия с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она проживает в служебной квартире, на основании ордера №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован бывший супруг, брак с которым расторгнут 10 августа 2005 года. Кузьменок А.И. добровольно выехал с занимаемой жилой площади, местонахождение его неизвестно.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, а также воспользовалась своим правом на ведение дел в суде через представителя. Представитель истца Курбанова З.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Трест Ленгазтеплострой» в судебное заседание не явились, времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений заказными письмами, с уведомлениями о вручении, возвращенные в суд за истечением срока хранения, в связи с изложенным, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик Кузьменок А.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения дела по доказательствам, представленным истцом.
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Спорная <адрес>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находится в служебном пользовании Кузьменок Л. С., что подтверждается ордером о занятии служебной площади № №.
Из справки о регистрации (формы 9) следует, что в квартире зарегистрирован Кузьминок А. И..
Из материалов дела следует, что брак между Кузьменоком А. И. и Кузьменок Л. С. расторгнут 05 июля 2005 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № № от 10.08.2005.
При рассмотрении дела в суде истица пояснила, что ответчик, приходящийся ей бывшим супругом, фактически прекратил быть членом семьи, поскольку не ведет общее хозяйство, на длительное время покинул квартиру, прекратил семейно-брачные отношения, выехал из квартиры, собрав свои вещи.
Согласно справки АО «Трест Ленгазтеплострой» задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 23610 руб. за период с января 2017 года по 29 июня 2018 года и 10 213,00 руб. за период с 01 сентября 2018 года по 26 марта 2019 года.
В соответствии с сообщением УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года по факту розыска Кузьменока А.И., установить его местонахождение не представляется возможным
Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается показаниями свидетелей Песковской Л.А. и Салимьяновой Г.В.. Доказательств обратного суду не представлено.
Представитель АО «Трест Ленгазтеплострой»в отзыве на иск, выразил согласие с требованиями истца.
Учитывая изложенное, принимая во внимание неоплату ответчиком коммунальных услуг и то, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, препятствий в проживании ему не чинилось, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался от прав и обязанностей нанимателя спорной квартиры, его выезд из квартиры носит постоянный характер, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, с последующим снятием его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░